Решение № 2-4280/2025 2-4280/2025~М-1335/2025 М-1335/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-4280/2025

72RS0№-28

Дело № 2-4280/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 18 июня 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Зетта Страхование» о взыскании убытков, расходов на экспертное заключение, юридические услуги, компенсацию морального вреда, почтовых расходов, расходов по оформлению доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учётом уточнений) к АО «Зетта Страхование» о взыскании убытков в размере 282 200 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 3 000 руб., почтовых расходов в размере 494,01 руб.

Требования мотивированы тем, что 29 декабря 2022 года в результате ДТП получил механические повреждения принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> г/н №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3 16 января 2023 года ФИО1 обратился в ООО «Зетта Страхование», получил предложение на ремонт в СТОА, не соответствующей правилам обязательного страхования, отказался от ремонта на таком СТОА. Направление на иное СТОА ему не предложено, страховая выплата не произведена. 30 марта 2023 года ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному. 03 апреля 2023 года ООО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 238 200 рублей. Согласно заключению ИП ФИО4, проведенного по поручению финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта без учёта износа составила 238 875,26 рублей, с учётом износа 130 400 рублей. Полагает, что заключение ИП ФИО4 выполнено с нарушениями Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, о чём истцом получена рецензия. Согласно заключению от 12 февраля 2025 года № 14313 стоимость ремонта автомобиля Вольво составляет 682 200 руб. Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 июня 2024 года с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 161 800 руб., неустойка, штраф, компенсация морального вреда, расходы по составлению доверенности, по оплате услуг представителя, почтовые расходы, расходы по составлению оценки. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 октября 2024 года данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Ссылается на то, что действующее законодательство предусматривает возмещение причиненных страховщиком потерпевшему убытков в полном объеме. Полагает, что в силу того, что ответчиком не исполнена обязанность по проведению ремонта, у истца имеется возможность для взыскания убытков в размере действительной стоимости восстановительного ремонта. Экспертным заключением установлено, что стоимость восстановительного ремонта составляет 682 200 руб. Следовательно, размер убытков истца составляет 282 200 руб. (682 200 руб. - 400 000 руб. лимит ответственности).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, СПАО «Ингосстрах», уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансорования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций.

Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 этой статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 этой же статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 данной статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего (пункт 15.1).

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты (пункт 15.2).

При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт (пункт 15.3).

Перечень случаев, когда страховое возмещение вместо организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта по соглашению сторон, по выбору потерпевшего, по соглашению сторон или в силу объективных обстоятельств производится в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В силу приведенных положений закона в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Судом установлено, что 29 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2

Согласно рапорту инспектора ДПС от 05 января 2023 года в действиях водителя ФИО3 усматривается нарушение п.10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», истца – в ООО «Зетта Страхование».

16 января 2023 года ФИО1 обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о возмещении ущерба.

В ответе от 13 февраля 2023 года ООО «Зетта Страхование» указало, что в г.Тюмени не имеется СТОА, осуществляющих ремонт данной марки ТС в рамках ОСАГО, предложено провести ремонт на СТОА, не соответствующей установленным правилам обязанности страхования.

03 апреля 2023 года ООО «Зетта Страхование» перечислило истцу страховое возмещение в размере 238 200 рублей.

05 мая 2023 года ООО «Зетта Страхование» перечислило истцу неустойку в размере 135 774 рублей.

Решением службы финансового уполномоченного от 05 мая 2023 года в удовлетворении требований ФИО1 отказано по тому основанию, что финансовая организация выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 238 200 рублей, тогда как согласно выводам эксперта ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа составляет 130 400 рублей.

На экспертное заключение ИП ФИО5 истцом представлена рецензия ИП ФИО6, в которой эксперт указывает, что ИП ФИО7 не учтены пункты акта осмотра, в связи с чем размер стоимости восстановительного ремонта определён неверно.

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учётом износа составляет 228 400 рублей, без учёта износа – 419 700 рублей.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 09 августа 2023 года по делу назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы: 1) какие повреждения получены автомобилем <данные изъяты> г/н № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 декабря 2022 года? 2) определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с положением Банка России от 04 марта 2021 года № 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учётом и без учёта износа. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс».

Согласно заключению ООО «Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № в соответствии с положением Банка России от 04 марта 2021 года № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет 411 500 рублей без учёта износа и 221 800 рублей с учётом износа.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 июня 2024 года с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 161 800 руб., неустойка, штраф, компенсация морального вреда, расходы по составлению доверенности, по оплате услуг представителя, почтовые расходы, расходы по составлению оценки. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 октября 2024 года данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Пунктом 21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 указанной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании п. 15.1-15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абз. 2 п.15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абз.2 п.15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Положения п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО, предусматривающие освобождение страховщика от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, подлежат применению при соблюдении страховщиком в совокупности положения как Закона об ОСАГО, так и Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Исходя из анализа норм права, неустойка, в случае исполнения решения финансового уполномоченного в установленные сроки, но по истечении срока, предусмотренного абз.1 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению, начиная с 21-ого дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и полного пакета документов.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 июня 2024 года с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 161 800 руб., неустойка, штраф, компенсация морального вреда, расходы по составлению доверенности, по оплате услуг представителя, почтовые расходы, расходы по составлению оценки. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 октября 2024 года данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по проведению ремонта, то у истца имеются основания для взыскания убытков в размере действительной стоимости восстановительного ремонта.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав истца, с ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей.

В силу ст.94, 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению доверенности в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 2253,06 руб., расходы по оценке в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с АО «Зетта Страхование» в пользу ФИО1 убытки в размере 282 200 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 15 000 руб., оплате услуг представителя в размере 60 000руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 494,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 года.

Председательствующий судья Д.Д. Жегунова