Решение № 2-1320/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-1320/2024

Дело № 2-1320/2024

УИД 03RS0017-01-2024-006670-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский 06 ноября 2024 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И.,

при секретаре Заверуха И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красносулинского городского прокурора Ростовской области, действующего в защиту прав и законных интересов пенсионера ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Красносулинский городской прокурор Ростовской области, действующий в защиту прав и законных интересов пенсионера ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что Красносулинской городской прокуратурой в ходе проведения проверки по обращению ФИО1, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем <данные изъяты> возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом мошенническим путем денежных средств ФИО1 в сумме 90 000 рублей. В ходе расследования установлено, что в период времени с 13 часов 22 минут по 16 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в точно неустановленном следствием месте, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана ФИО1 похитило ее денежные средства в сумме 90 000 рублей. По данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ следователем <данные изъяты> в качестве потерпевшей признана ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ допрошена в качестве таковой. В ходе расследования установлено, что согласно информации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, похищенные у ФИО1 денежные средства в сумме 88 200 рублей ДД.ММ.ГГГГ зачислены на счет, открытый в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 При этом ФИО1 получатель денежных средств ФИО2 не знаком, пользоваться и распоряжаться ему денежными средствами она разрешения не давала, поступили на счет ФИО2 денежные средства в результате совершения мошеннических действий в отношении ФИО1 Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 в сумме 88 200 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Полученные в результате мошеннических действий в отношении ФИО1 денежные средства в сумме 88 200 рублей ответчик не вернул, в результате чего неосновательно обогатился за счет потерпевшей на данную сумму.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 88 200 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статьям 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ следователем <данные изъяты> возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом мошенническим путем денежных средств ФИО1 в сумме 90 000 рублей. В ходе расследования установлено, что в период времени с 13 часов 22 минут по 16 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в точно неустановленном следствием месте, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана ФИО1 похитило ее денежные средства в сумме 90 000 рублей. По данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ следователем <данные изъяты> в качестве потерпевшей признана ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ допрошена в качестве таковой.

В ходе расследования установлено, что согласно информации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, похищенные у ФИО1 денежные средства в сумме 88 200 рублей ДД.ММ.ГГГГ зачислены на счет, открытый в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 При этом ФИО1 получатель денежных средств ФИО2 не знаком, пользоваться и распоряжаться ему денежными средствами она разрешения не давала, поступили на счет ФИО2 денежные средства в результате совершения мошеннических действий в отношении ФИО1

Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 в сумме 88 200 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Полученные в результате мошеннических действий в отношении ФИО1 денежные средства в сумме 88 200 рублей ответчик не вернул, в результате чего неосновательно обогатился за счет потерпевшей на данную сумму.

В силу статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 88 200 рублей.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 653,28 рубля.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом при рассмотрении дела, признан верным, составленным в соответствии с действующим законодательством.

Также с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 253,62 рубля.

Расчет:

Период: дн. дней в году ставка % проценты

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 70 366 16 2 699,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 366 18 2 125,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 42 366 19 1 923,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 10 366 21 506,07 руб.

Порядок расчёта:

Сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки)/количество дней в году * количество дней просрочки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Красносулинского городского прокурора Ростовской области, действующего в защиту прав и законных интересов пенсионера ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 88 200 рублей на расчетный счет <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 653,28 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 253,62 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга ФИО1, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, на расчетный счет <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.И. Биглов

Резолютивная часть объявлена 06.11.2024 года.

Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 08.11.2024 года.

Председательствующий Э.И. Биглов