Решение № 2-3748/2019 2-3748/2019~М-3387/2019 М-3387/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-3748/2019

К делу № 2-3748/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Агафонов П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Л.Ю.,

с участием законного представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан«Актив» обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указало, что между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан Актив» и пайщиком ФИО1 «18» мая 2016 г. был заключен договор займа №/Ф-2016, согласно которого Заёмщик получил в долг сумму в размере 440 000 - (Четыреста сорок тысяч) рублей для неотложных нужд. В соответствии с договором займа, Заемщик был обязан возвратить полученные средства и уплатить начисленные на них процент из расчета 30 % годовых за пользование займом в течение срока действия договора займа.

В обеспечении исполнения договора займа №/Ф-2016 от «18» мая 2016 г. между Истцом и Ответчиком: ФИО2 был заключен договор поручительства №/Ф/1-2016 от «18» мая 2016., в соответствии с п.п 1.1. поручитель солидарно отвечает всем своим имуществом по обязательствам перед Истцом в том же объеме, как и Заемщик.

Согласно п.6 гл.1 «Индивидуальных условий договора» договора займа все платежи по погашению займа Заемщик должен осуществлять согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, однако данные обязательства Заемщиком не были выполнены.

Поскольку заёмщик не выполняет условия погашения денежных средств по договору займа истец обращается в суд: с требованием о солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителя. Срок действия договора займа №/Ф-2016 от ДД.ММ.ГГГГ закончился ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.4 и п.12 гл.1 «Индивидуальных условий договора» договора займа, долг заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 317 514 руб. 07 коп., в том числе основная сумма займа - 261 518,96 руб., проценты - 42 344,58 руб., неустойка (пени) - 13 650,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, Истцом были направлены в адрес Ответчиков претензии с требованием погасить существующую задолженность, однако до настоящего времени никаких мер Ответчиками для погашения долга не принято.

Просит взыскать солидарно с Ответчиков: ФИО1, ФИО2 в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» задолженность в сумме 317 514 руб. 07 коп. Взыскать с Ответчиков: ФИО1, ФИО2 в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6376 руб. 00 коп. в равных долях.

Законный представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики, извещённые, о месте и времени рассмотрения дела (уведомление о вручении судебного извещения в деле) в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, возражений по иску в суд не направили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата. Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования НОКПКГ «Актив» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан Актив» и пайщиком ФИО1 «18» мая 2016 г. был заключен договор займа №/Ф-2016, согласно которого Заёмщик получил в долг сумму в размере 440 000 - (Четыреста сорок тысяч) рублей для неотложных нужд. В соответствии с договором займа, Заемщик был обязан возвратить полученные средства и уплатить начисленные на них процент из расчета 30 % годовых за пользование займом в течение срока действия договора займа.

В обеспечении исполнения договора займа №/Ф-2016 от «18» мая 2016 г. между Истцом и Ответчиком: ФИО2 был заключен договор поручительства №/Ф/1-2016 от «18» мая 2016., в соответствии с п.п 1.1. поручитель солидарно отвечает всем своим имуществом по обязательствам перед Истцом в том же объеме, как и Заемщик.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не исполняют обязательств перед истцом, что свидетельствует о том, что ответчики уклоняются от оплаты задолженности по договору, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 317 514 руб. 07 коп., в том числе основная сумма займа - 261 518,96 руб., проценты - 42 344,58 руб., неустойка (пени) - 13 650,53 руб.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен, доказательств частичного либо полного погашения задолженности суду ответчиками не представлены.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании суммы основного долга по договору займа, начисленных процентов, находит возможным взыскать с солидарно с Ответчиков: ФИО1, ФИО2 в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» задолженность в сумме 317 514 руб. 07 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с этим, взыскать с Ответчиков: ФИО1, ФИО2 в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6376 руб. 00 коп. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» задолженность в сумме 317 514 руб. 07 коп. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6376 руб. 00 коп. в равных долях.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что они вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись П.Ю. Агафонов

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2019-007618-45

Подлинник находится в материалах дела № 2-3748/2019

в Майкопском городском суде Республики Адыгея