Решение № 2А-1177/2018 2А-1177/2018~М-964/2018 М-964/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2А-1177/2018

Адм.дело №2а-1177/18г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, -

у с т а н о в и л:

МРИФНС РФ №21 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указывая, что последний в 2016 году имел в собственности автомобиль «№ ТН 99», вследствие чего, являлся плательщиком транспортного налога, размер которого составил 41 850 руб., но который, однако, административным ответчиком уплачен не был, в связи с чем, ссылаясь на отмену мировым судьей ранее вынесенного судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу с ФИО1, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 41 850 руб. и пени в размере 138 руб. 10 коп., а всего: 41 988 руб. 10 коп.

Представитель административного истца в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие в порядке упрощенного судопроизводства, настаивает на удовлетворении иска.

Административный ответчик, ФИО1, в суд не явился, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие в упрощенном порядке, административный иск не признал, ввиду отсутствия объекта налогообложения.

При таких обстоятельствах, когда явка лиц, участвующих в деле не является обязательной и не признана судом обязательной, суд, руководствуясь ч.7 ст.150 и п.4 ст.291 КАС РФ, посчитал возможным рассмотрение данного административного дела в отсутствие неявившихся в суд и надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения административного истца и административного ответчика в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Вступившим в законную силу решением Можайского городского суда от 24.06.2011г. по гражданскому делу по иску ИФНС РФ № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 был зарегистрирован автомобиль «№» с идентификационным номером VIN №, 2001 года выпуска, гос.знак №», находящийся в розыске Интерпола в момент регистрации, что послужило основанием для запрещения ФИО1 его отчуждения. Вступившим в законную силу решением Зюзинского межмуниципального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что автомобиль «№» с идентификационным номером VIN №, 2001 года выпуска принадлежал на праве собственности АО «Даймлер Крайслер» и с 17 на ДД.ММ.ГГГГ был похищен в <адрес> (Германия), а ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на имя ФИО1 с выдачей гос.знака «К 181 ТН 99», в связи с чем, судом принято решение об изъятии у последнего указанного автомобиля и передаче его представителю САО «Цюрих Агрипина» - ООО «ВИА-Авто».

В соответствии с ч.2 ст.64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Учитывая изложенное, суд считает обстоятельства нахождения принадлежавшего ФИО1 автомобиля в розыске, послужившие основанием для последующего изъятия у него объекта налогообложения в судебном порядке объективно установленными и не подлежащими оспариванию и доказыванию вновь при разрешении данного дела.

В силу положений пп.7 п.2 ст.358 НК РФ, транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом, не являются объектом налогообложения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание изъятие в 2002 году на основании судебного решения из владения административного ответчика находящегося в розыске объекта налогообложения, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2016 год – необоснованными не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, -

р е ш и л:

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в удовлетворении административного иска о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 41 850 руб. и пени в размере 138 руб. 10 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.В. Хлюстов