Решение № 12-529/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 12-529/2025

копия

дело № 12-529/2025

24RS0041-01-2025-005827-68


Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 27 октября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев жалобу защитника ООО ДК «Неопанвалмонолит» ФИО1 на постановление административной комиссии Октябрьского района в г. Красноярске № 4/2025/АК000001081 от 19.06.2025 года о привлечении ООО ДК «Неопанвалмонолит» к административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Октябрьского района в г. Красноярске № 4/2025/АК000001081 от 19.06.2025 года ООО ДК «Неопанвалмонолит» привлечено к административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО ДК «Неопанвалмонолит» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление административной комиссии Октябрьского района в г. Красноярске № 4/2025/АК000001081 от 19.06.2025 года.

В судебном заседании защитник ООО ДК «Неопанвалмонолит» ФИО1 доводы. изложенные в жалобе, поддержала в полном объёме.

Исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Содержание приведенной нормы свидетельствует о необходимости надлежащего извещения о рассмотрении дела об административном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

При вынесении Административной комиссией Октябрьского района в г. Красноярске постановления № 4/2025/АК000001081 от 19.06.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении ООО ДК «Неопанвалмонолит», комиссией не обеспечена возможность осуществления ООО ДК «Неопанвалмонолит» своих процессуальных прав.

Так, материалы дела не содержат каких-либо сведений о надлежащем извещении ООО ДК «Неопанвалмонолит» о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по существу (вынесении постановления по делу об административном правонарушении). Из материалов дела следует, что ООО ДК «Неопанвалмонолит» при рассмотрении дела не присутствовало, что с учетом отсутствия доказательств его надлежащего извещения не позволяет суду сделать вывод о законности вынесения оспариваемого постановления в отсутствие заявителя.

Тем самым, административным органом нарушены права ООО ДК «Неопанвалмонолит», предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а именно право участвовать в рассмотрении дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, т.е. фактически ООО ДК «Неопанвалмонолит» было лишено права на защиту.

Указанное нарушение установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных норм и прав лица по своей сути является существенным, неустранимым при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Следовательно, постановление административной комиссии Октябрьского района г. Красноярска № 4/2025/АК000001081 от 19.06.2025 года о привлечении ООО ДК «Неопанвалмонолит» к административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях» вынесено с нарушением требований законодательства и подлежит отмене.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

К таковым обстоятельствам п. 6. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отнесено истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях» составляет 2 месяца, а, следовательно, по событиям, изложенным в протоколе об административном правонарушении от 22.04.2024 года, истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Октябрьского района г. Красноярска № 4/2025/АК000001081 от 19.06.2025 года о привлечении ООО ДК «Неопанвалмонолит» к административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях», отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.

Копия верна.

Судья А.В. Черных