Решение № 2А-238/2025 2А-238/2025~М-110/2025 М-110/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 2А-238/2025

Адм.дело № 2а-238/2025

УИД 39RS0008-01-2025-000164-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.

при секретаре Новодворской О.Л.,

с участием помощника Гусевского городского прокурора Решедько Д.С.,

представителя административного истца МО МВД России «Гусевский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Гусевский» к ФИО2 о дополнении ранее установленного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Гусевский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений.

В обоснование требований административным истцом указано, что приговором Гусевского городского суда Калининградской области 30 мая 2017 г. ФИО2 осужден по п. А ч. 3 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

26 февраля 2021 г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области по отбытию срока наказания.

Административный истец отмечает, что в настоящее время административный ответчик имеет не погашенную судимость за совершения особо тяжкого преступления.

17 августа 2020 г. Центральным районным судом г. Калининграда ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня отбытия дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

11 октября 2022 г. ФИО2 поставлен на административный надзор в МО МВД России «Гусевский».

18 января 2023 г. Гусевским городским судом Калининградской области в отношении ФИО2 за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, установлено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание в определенных местах, а именно в местах реализации спиртных напитков (кафе, барах, ресторанах).

В период с 10 марта 2023 г. по 13 января 2025 г. Андрюшин состоял на учете МО МВД России «Черняховский», а с 14 января 2025 г. согласно маршрутному листу <...> от 13 января 2025 г. прибыл в МО МВД России «Гусевский», где и поставлен на учет.

Находясь под административным надзором, ФИО2 в период одного года совершил два и более административных правонарушений против порядка управления, а именно по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности. Данные протоколы и решения по ним ФИО2 не обжаловал.

После освобождения из мест лишения свободы с ФИО2 систематически проводились профилактические беседы, он неоднократно посещался по месту жительства (пребывания). Однако меры профилактического воздействия, и установленные судом ограничения, применяемые к ФИО2, не дают положительных результатов.

Административный истец просит установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Гусевский» ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнила, что в настоящее в отношении административного ответчика возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, из которого следует, что события произошли в ночное время (в период с 03.00 часов до 03.30 часов 25 декабря 2024 г.).

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил письменное заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с требованиями, изложенными в административном исковом заявлении, ознакомлен и согласен в полном объеме.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 17 августа 2020 г. удовлетворено частично административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области; ФИО2 установлен административный надзор на 3 года со дня отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы; на период действия административного надзора ФИО2 установлены ограничения в виде явки 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Решение суда вступило в законную силу (л.д. 8-9).

11 октября 2022 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Гусевский» с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора (л.д. 10-11).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что с административным ответчиком МО МВД России «Гусевский» систематически проводит профилактическую работу.

Однако, несмотря на принимаемые в отношении административного ответчика превентивные меры, установленные на период административного надзора ограничения, проводимая с ФИО2 в целях защиты государственных и общественных интересов профилактическая работа не оказывает на него необходимого индивидуального профилактического воздействия.

Так, решением Гусевского городского суда Калининградской области от 18 января 2023 г. удовлетворено административное исковое заявление МО МВД России «Гусевский»; ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, рестораны, бары) (л.д. 12-15).

Однако, несмотря на принимаемые меры по усилению контроля со стороны административного истца, ФИО2 вновь допущено нарушение порядка исполнения административного надзора, совершено более двух административных правонарушений против порядка управления.

Как следует из материалов административного дела, постановлением и.о. мирового судьи 2 судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области – мировым судьей 1 судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от 5 августа 2024 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от 17 декабря 2024 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от 13 января 2025 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д. 16-22).

Постановления административным ответчиком не обжаловались.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела судом установлено, что 28 декабря 2024 г. в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ. Из представленного в суд постановления о возбуждении уголовного дела усматривается, что инкриминируемое административному ответчику преступление произошло в период с 03.00 часов до 03.30 часов 25 декабря 2024 г. (л.д. 48).

Согласно характеристике на имя административного ответчика, последний официально не трудоустроен и к трудоустройству не стремится. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками, совершению повторных правонарушений и преступлений. Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 111 УК РФ, вновь привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 31).

Административный истец, обращая с настоящим административным исковым заявлением в суд, просит установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, сведения об образе жизни и о поведении административного ответчика, ненадлежащем соблюдении им административных ограничений, исходя из общественных интересов и направленности указанного выше ограничения на усиление контроля органов внутренних дел за поведением поднадзорного и предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений в будущем, суд находит заявленный МО МВД России «Гусевский» административный иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-186, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «Гусевский» удовлетворить.

Установить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, на период административного надзора, установленного решением Центрального районного суда г. Калининграда от 17 августа 2020 г., дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 27 марта 2025 года.

Судья Г.Г. Стригунова