Решение № 2-478/2023 2-478/2023~М-360/2023 М-360/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 2-478/2023

Дело №2-478/2023

№
Мотивированное
решение изготовлено 17.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 10 мая 2023 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кривоногова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Плаксиной М.Ю.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Рожковой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» как правопреемник Общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, мотивируя требования тем, что ООО «Облачный ритеил плюс» и ФИО1 заключили договор на оказание услуг путем акцепта публичной оферты. В соответствии с п.10.5 договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, а заказчик своевременно оплатить оказанные услуги. Истцом своевременно и в полном объеме оказаны услуги ответчику, передано оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК MSPOS-K» v.002/5.5" без ФН) 1 шт. 10900 рублей; Фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес. 1 шт. 7000 рублей. В соответствии с п.3.3.1 заказчик принял на себя обязательства по оплате услуг в сроки, предусмотренные договором. Ответчик уклоняется от исполнения договора, не произвела возврат оборудования. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. У ответчика до настоящего времени имеется задолженность в сумме 749 767 рублей 50 копеек, из которых: сумма задолженности за тариф – 147 600 рублей, пени на тариф – 472 482 рубля, задолженность за оборудование – 10 900 рублей, пени за оборудование 68 070 рублей 50 копеек, задолженность за фискальный накопитель – 7 000 рублей, пени за фискальный накопитель – 43 715 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.

Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 749 767 рублей 50 копеек, в том числе: сумма задолженности за тариф – 147 600 рублей, пени на тариф – 472 482 рубля, задолженность за оборудование – 10 900 рублей, пени за оборудование 68 070 рублей 50 копеек, задолженность за фискальный накопитель – 7 000 рублей, пени за фискальный накопитель – 43 715 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 698 рублей.

Представитель ПАО «Мобильные ТелеСистемы» Представитель№1. при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 была также судом извещена о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений не представила.

Суд на основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходи следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Договор займа устанавливает, что сроком действия договора считается срок, установленный к полной уплате задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между ООО «Облачный ритеил плюс» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) путем акцепта публичной оферты о заключении договора, был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленных на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил, установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники (п. 2.1 договора).

Акцепт публичной оферты о заключении договора на оказание услуг был совершен путем внесения заказчиком на расчетный счет исполнителя денежных средств в размере ежемесячного платежа согласно выбранному тарифному плану в соответствии с пунктом 10.5 договора.

Согласно пункту 1.2 договора под оборудованием понимается контрольно-кассовая техника, фискальный накопитель, иное оборудование, передаваемые исполнителем по настоящему договору в пользование заказчику, модель, комплектация которых определяется согласно утвержденным исполнителем тарифным планом (приложение № к договору).

Согласно пункту 1.7 договора услуги, предоставляемые по договору, включают: право пользования программным обеспечением «МТС касса», услуги по обработке фискальных данных, техническая поддержка при работе с оборудованием и программным обеспечением.

На период действия настоящего договора исполнитель предоставляет заказчику право пользования оборудованием в соответствии с выбранным тарифным планом. Передача оборудования без первичной активации кассы (регистрация в личном кабинете налогоплательщика, регистрация в личном кабинете ОФД) по настоящему договору не осуществляется (пункт 2.2 договора).

Оборудование передается по акту приема-передачи (приложение №), в котором в обязательном порядке указывается наименование, модель, количество, серийный/заводской номер, стоимость, иные идентификационные признаки оборудования, наименование выбранного заказчиком тарифного плана и иная, предусмотренная договором информация (пункт 2.3 договора).

Между сторонами был составлен и подписан акт приема-передачи оборудования, согласно которому в соответствии с выбранным тарифным планом оказания услуги по тарифу «Сезонный» (МТС касса 5 с ФН на 15 мес.) исполнитель передал, а заказчик принял и проверил следующее оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК» MSPOS-K» v.002/5.5 без ФН ) (1 шт. стоимостью 10 900 рублей), Фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес. (1 шт. стоимостью 7 000 рублей).

Изучив условия публичной оферты о заключении договора на оказание услуг, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор, содержащий элементы договора проката (в части использования оборудования) и договора возмездного оказания услуг (в части оказания услуг по выбранному тарифному плану).

Возникшие между сторонами отношения по договору регулируются соответствующими положениями гражданского законодательства Российской Федерации (параграф 2 главы 34 и глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 626 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Договор проката является публичным договором.

На основании пункта 1 статьи 630 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4.1 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

Согласно п. 5.5 Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п.3.3.7 Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно Прайс-листу, действующего на момент передачи оборудования заказчику.

Пунктом 5.6 предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0.5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 условий договора на оказание услуг, образовалась задолженность, а именно: сумма задолженности за тариф – 147 600 рублей, пени на тариф – 472 482 рубля, задолженность за оборудование – 10 900 рублей, пени за оборудование 68 070 рублей 50 копеек, задолженность за фискальный накопитель – 7 000 рублей, пени за фискальный накопитель – 43 715 рублей.

Сумма задолженности ответчика подтверждается расчетом задолженности, который признан судом арифметически верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями Договора, достоверность представленного расчета ответчиком не опровергнута, иных доказательств, свидетельствующих о неправильности и необоснованности расчета, контррасчета суду не представлено.

Статус ИП в отношении ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из ЕГРИП.

Поскольку судом установлен факт нарушения условий договора, истец имеет право требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно положениям п.5.1 после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритейл плюс» по всем обязательствам.

Таким образом, требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» подлежат удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 698 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (<данные изъяты>) задолженность в размере 749 767 (Семьсот сорок девять тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 50 копеек, в том числе: задолженности за тариф – 147 600 рублей, пени на тариф – 472 482 рубля, задолженность за оборудование – 10 900 рублей, пени за оборудование 68 070 рублей 50 копеек, задолженность за фискальный накопитель – 7 000 рублей, пени за фискальный накопитель – 43 715 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 698 рублей.

Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Кривоногова