Решение № 2-220/2024 2-220/2024~М-168/2024 М-168/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-220/2024

Дело № 2-220/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Узденовой И.Б.

при секретаре Федьковой О.Д.,

с участием:

представителя истца - адвоката Лепшоковой И.Х-О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Преградненского сельского поселения Урупского муниципального района КЧР о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском и просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя – его отца ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный пай площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска ФИО1 указал, что является сыном ФИО 1 и внуком ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти дедушки, а затем и отца осталось наследственное имущество в виде земельного пая, расположенного по вышеуказанному адресу.

Дедушка при жизни был членом АОЗТ «Агрофирма Уруп» (впоследствии переименованный в СПК «Уруп»). В соответствии с Постановлением Правительства РФ №86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», он как работник совхоза, работавший в совхозе по состоянию на 01.01.1992, был включен в списки акционеров АОЗТ «Агрофирма» (впоследствии переименованный в СПК «Уруп»), с наделением бесплатного земельного пая. После раздела общего имущества совхоза он был включен в список пайщиков СПК «Уруп» под номером №. Право собственности умершего ФИО 2 на земельный пай подтверждается постановлением Главы администрации Урупского района от ДД.ММ.ГГГГ №, списком пайщиков сельскохозяйственного производственного кооператива «Уруп», в котором он значится под номером №, в соответствии с которыми ФИО 2 был выделен земельный участок в виде пая площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, сенокосов <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО 2 все его имущество в виде предметов мебели, обихода, бытовой техники перешло в пользование отца истца. Также, после распределения земельных участков между пайщиками, земельным паем, который был выделен ФИО 2, фактически пользовался отец истца, так как на тот момент он содержал домашнее хозяйство, поэтому заготавливал сено на указанном земельном пае. После смерти ФИО 2, а затем и отца истца ФИО 1 осталось наследственное имущество в виде земельного пая, расположенного по вышеуказанному адресу.

Когда истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, ему было рекомендовано обратиться в суд, поскольку на основании представленных документов установить факт принадлежности земельного участка наследодателю невозможно, кроме того, им был пропущен срок обращения к нотариусу для принятия наследства. Вопрос о включении данного имущества в наследственную массу может быть решен только в судебном порядке.

Истец считает, что при жизни его отца у него возникло право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество на основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, поскольку ФИО 1 фактически принял наследство отца ФИО 2, и в соответствии со ст.1112 ГК РФ указанное имущество должно быть включено в состав его наследственной массы.

В судебном заседании представитель истца Лепшокова И.Х-О. поддержала исковые требования истца и просила их удовлетворить.

Истец ФИО1 и третье лицо нотариус Урупского нотариального округа в судебное заседание не явились, но в письменных заявлениях просили суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Преградненского сельского поселения, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, глава ФИО2 ФИО3 направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, при этом в своем заявлении также указал, что исковые требования признает и не возражает их удовлетворению судом.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель ФИО 8 в судебном заседании пояснил, что хорошо знаком с истцом и его отцом. Со слов истца ему известно, что пай ему остался после смерти его отца. После распределения земельных паев между пайщиками, земельным паем, который был выделен дедушке истца, пользовался его отец – ФИО 1 Он был свидетелем того, как отец истца ФИО 1 вместе со своею семьей на протяжении многих лет скашивал на указанном земельном пае сено. Данное обстоятельство известно ему ввиду того, что земельный пай ФИО 11 и его земельный пай находятся недалеко друг от друга. Спорный земельный участок расположен в 6-8 км от дороги в направлении <адрес>. После смерти ФИО 1, последние 3-4 года спорным земельным паем пользуется он, так как взял его в аренду по устной договоренности с истцом. До настоящего времени он продолжает косить и заготавливать сено на земельном пае истца с разрешения последнего. Каких-либо споров в отношении данного земельного пая никогда не было.

Выслушав представителя истца Лепшокову И.Х-О., показания свидетеля ФИО 10, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Исходя из содержания Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», возникновение имущественных прав на земельную долю связано с членством в совхозе и включением в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствовала о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

В судебном заседании установлено, что истец является сыном ФИО 1 и внуком ФИО 2, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.11,29).

Дедушке истца - ФИО 2 принадлежал земельный пай, площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <данные изъяты>. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», он как работник совхоза, работавший в совхозе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, был включен в список акционеров АОЗТ «Агрофирма», который был преобразован в СПК «Уруп»» в апреле 1992 года, с наделением бесплатного земельного пая. Указанный список пайщиков СПК «Уруп» в количестве 1149 человек был составлен и утвержден общим собранием ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением главы администрации Урупского района КЧР № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в постановление главы администрации района от 11.05.2001 № 127 «О перерегистрации АОЗТ «Агрофирма Уруп» в СПК «Уруп» ФИО 2 был выделен земельный участок в виде пая площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, сенокосов <данные изъяты> га, пастбищ 3,89 га, расположенный по адресу: <адрес>. В списке пайщиков СПК «Уруп» ФИО 2 значится под номером 196 (л.д. 7,8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 умер, после его смерти наследство принял его сын ФИО 1 Отцом истца было принято наследство в виде жилого дома и земельного участка, что подтверждается материалами наследственного дела, истребованного у нотариуса Урупского нотариального округа (л.д.29 об.ст.). Однако, земельный пай по вышеуказанным причинам не вошел в наследственную массу. Вместе с тем, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО 10, ФИО 1 фактически принял наследство ФИО 2 в виде указанного земельного пая, относился к наследству как к собственному имуществу, пользовался земельным участком по назначению - скашивал сено, что было обусловлено тем, что он содержал домашнее хозяйство.

После смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) истец, хотя и не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако фактически принял наследство в силу п.2 ст.1153 ГК РФ, поскольку стал распоряжаться земельным паем отца, пользовался земельным паем как своим собственным, передал в аренду свидетелю ФИО 8, принял меры к сохранности указанного имущества, то есть в течение срока для принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ, совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, относился к наследству как к собственному имуществу.

Ответчик – администрация Преградненского сельского поселения исковые требования ФИО1 признает, не возражает их удовлетворению судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного пая, расположенного по адресу: <адрес> и признании за истцом права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком администрацией Преградненского сельского поселения Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики.

Исковые требования ФИО1 к администрации Преградненского сельского поселения Урупского муниципального района КЧР удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный пай общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, сенокосов <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный пай общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, сенокосов <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Урупский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2024 года.