Решение № 2А-186/2026 2А-186/2026~М-111/2026 М-111/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2А-186/2026

Дело № 2а-186/2026

УИД 29RS0011-01-2026-000205-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2026 г. с. Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Завариной Е.Г.,

при ведении протокола секретарем Коровкиной Г.В.,

с участием помощника прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Зубарева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноборский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноборский» (далее - МО МВД России «Красноборский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Угличского районного суда Ярославской области от 16.04.2025 г. (оставленное без изменения апелляционным судом Ярославской области от 25 июня 2025 г.) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания. На период административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей, а так же объектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрещения выезда за пределы территории Архангельской области. Однако, будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 продолжил совершать противоправные деяния. Так с момента постановки на учет в ОП «Верхнетоемское» МО МВД России «Красноборский», ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, допустив не исполнение административных ограничений, установленных ему судом. За указанные правонарушения ФИО1 привлечен к административной ответственности. В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, просит дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Красноборский» и административный ответчик ФИО1 не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Зубарева А.Н., полагавшего административное исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из положений ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 29, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что ФИО1 осужден Приговором Красноборского районного суда Архангельской области от 12.07.2023 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которые ему назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Красноборского судебного района Архангельской области от 22.12.2023 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которые ему назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. Окончательное наказание ФИО1 назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием но приговору от __.__.______г. в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Угличского районного суда Ярославской области от 16.04.2025 (оставленное без изменения апелляционным судом Ярославской области от 25.06.2025) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания. На период административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей, а так же объектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрещения выезда за пределы территории Архангельской области.

__.__.______г. ФИО1 поставлен на профилактический учет по административному надзору в ОП «Верхнетоемское» МО МВД России «Красноборский», с заведением дела административного надзора.

В настоящее время судимость у ФИО1 в установленном порядке не снята и не погашена.

Как следует из материалов дела, с момента постановки на профилактический учет, ФИО1 неоднократно допускал факты несоблюдения административного ограничения, неоднократно совершив административные правонарушения против порядка управления, а именно: 19.12.2025, 12.01.2026, 16.01.2026 не явился для регистрации в ОП «Верхнетоемское» ОМ МВД России «Красноборский», за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением о назначении административного наказания №5-317/2025 от 22.12.2025; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением о назначении административного наказания №5-13/2026 от 19.01.2026, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением о назначении административного наказания №5-19/2026 от 26.01.2026, а также не исполнил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующего дня, установленного ему судом, за что привлечен к административной ответственности постановлением о назначении административного наказания №5-323/2025 от 29.12.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановления вступили в законную силу, факт совершения административных правонарушений административным ответчиком не оспаривается.

Согласно справке-характеристике ФИО1 со стороны соседей, местных жителей характеризуется удовлетворительно, со стороны УУП характеризуется отрицательно.

Срок административного надзора, установленный решением Угличского районного суда Ярославской области от 16.04.2025, в настоящее время не истек, судимость ФИО1 не снята и не погашена.

Учитывая характер и обстоятельства совершения ФИО1 правонарушений, сведения об образе жизни и поведении административного ответчика, принимая во внимание, что установленные судебным решением ограничения не обеспечивают достаточный контроль за поведением ФИО1, в целях предотвращения совершения административным ответчиком противоправных деликтов в будущем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований и полагает дополнить административному ответчику административные ограничения увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноборский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установленные решением Угличского районного суда Ярославской области от 16 апреля 2025 года ФИО1, __.__.______г. года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, административные ограничения дополнить:

- третьей обязательной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий подпись Е.Г. Заварина

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2026 г.

а