Решение № 2А-448/2018 2А-448/2018~М-507/2018 А-448/2018 М-507/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2А-448/2018

Дело №а-448/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> РД 29 ноября 2018 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Мусаевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по административному иску ИФНС России № по <адрес> к ФИО3 - ФИО2 Магомедовичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и земельного налога,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и земельного налога за 2015-2016 годы, в обосновании своих требований указав, что ФИО3 имеет в собственности налогооблагаемое транспортное средство и земельный участок. Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России № по <адрес> предложило ФИО3 уплатить задолженность по транспортному налогу в сумме 12914 рублей и земельному налогу в сумме 4094 рубля. Однако в установленные законом срок налог оплачен не был. ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с ФИО3 недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 12914 рублей и пени в сумме 1002, 87 рублей; по земельному налогу за 2015-2016 г.г. в размере 4094 рубля и пени в сумме 317, 93 рубля.

Представитель административного истца ФИО1 поддержал требования ИФНС России № по <адрес>, просил удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебное разбирательство не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. У суда имеются сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Из почтовых уведомлений, усматривается, что извещение ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ИФНС Росси № по РД, суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 358 НК Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Земельный налог относится к местным налогам и сборам и регламентирован главой 31 НК РФ.

В силу статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с положениями статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством РФ.

На основании пункта 1 статьи 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является плательщиком транспортного налога и земельного налога, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Согласно сведений об имуществе налогоплательщика, Исаев Магомед-Расул Магомедович является собственником транспортного средства - ВАЗ 21099 за государственным регистрационным знаком <***> 2001 года выпуска; Тойота Камри за государственным регистрационным знаком <***> 2014 года выпуска; а также собственником земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес>, с.им.Жданова, <адрес>, площадь 9040 кв.м.

Административный истец направил административному ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, куда включил: транспортный налог за 2016 год в размере 12 914 руб.; земельный налог в размере 4094 руб.

Обязанность ответчика по уплате недоимки по налогам обусловлена наличием в собственности ответчика транспортного средства и земельного участка установлена Налоговым кодексом РФ и соответствующим законодательным актом субъекта РФ. По делу не установлены обстоятельства, освобождающие ответчика от уплаты недоимки по налогам в соответствии с положениями указанных нормативных правовых актов. Налицо и просрочка уплаты полагающегося налога.

Поскольку в указанный в налоговом уведомлении срок - до ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик налоги не уплатил, то ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в адрес административного ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пеней со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В ст. 69 Налогового кодекса РФ указано, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Статьей 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец, в установленный шестимесячный срок, обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика указанной задолженности по налогу и пени.

Мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ №а-382/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО3 взысканы недоимки по земельному налогу за 2016 год в размере 4094 рубля и пени в размере 11 рублей 26 копеек, по транспортному налогу за 2016 год в размере 12 914 рублей и пени в размере 35 рублей 51 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ №а-382/2018 от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО3 относительно исполнения данного судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Из представленного административным истцом в суд расчета, административный истец предъявил требования к административному ответчику также о взыскании пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 317, 93 рубля, исчисленной на недоимку по земельному налогу, и взыскании пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1002, 87 рублей, исчисленной на недоимку по транспортному налогу

При таких обстоятельствах по делу имеются все основания для взыскания с ФИО3 недоимки по налогам и пени.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляет 733 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175 -181, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России № по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и земельного налога,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 недоимку по уплате транспортного налога в размере 12 914 рублей и пени в размере 1002 рубля 87 копеек; земельного налога в размере 4094 рубля и пени в размере 317 рублей 93 копеек, а всего подлежит взысканию 18 328 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 733 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, через Кизлярский городской суд РД в течении месяца с момента его оглашения.

Судья У.М. Магомедов