Решение № 2-991/2023 2-991/2023~М-1045/2023 М-1045/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 2-991/2023

УИД 60RS0002-01-2023-001445-90

Производство № 2-991/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.12.2023 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Ильющенко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк к наследственному имуществу ФИО26,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее банк) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 28.10.2014 между банком и ФИО27 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 106000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. ФИО28 был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора путем указания его в тексте заявления-анкеты.

ФИО29 умер 13.11.2020, в связи с чем, банк просит взыскать с его наследников задолженность в размере 117515,93 руб. из которых 107145,69 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 10057,86 руб. просроченные проценты, 312,38 штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3550,32 руб.

Как следует из копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО30., представленной нотариусом по запросу суда, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО31, действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ2007 года рождения, ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ.2014 года рождения, ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ.2016 года рождения. Мать наследодателя – ФИО35 отказалась от своей доли в наследстве, причитающейся ей по всем основаниям наследования. Таким образом, наследниками умершего ФИО36 являются: его супруга ФИО37 и несовершеннолетние дети ФИО38

В связи с указанным выше, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, иск содержит просьбу о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО43, действующая в своих интересах и как законный представитель своих несовершеннолетних детей, ФИО44., ФИО45., ФИО46., а также несовершеннолетняя ФИО47. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно удовлетворения исковых требований банка, не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу положений статей 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора кредитования, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, солидарно (ст. 323 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 28.10.2014 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО48 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копиями подписанных заемщиком заявления-анкеты на получение кредитной карты (л.д. 56), заявкой (л.д. 57), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) от 29.09.2014 (л.д. 58), тарифным планом ТП 11.4; условиями комплексного банковского обслуживания, расчетом задолженности, справкой о размере задолженности (л.д. 11), заключительным счетом (л.д. 13).

13.11.2020 заемщик ФИО49 умер.

27.11.2020 нотариусу Великолукского нотариального округа Псковской области ФИО50 поступило заявление ФИО51., действующей от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО52 о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО53

ФИО54 (мать наследодателя) отказалась от наследства в пользу ответчиков (супруги и детей наследодателя).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО55 № усматривается, что на день открытия наследства наследодателю принадлежали и вошли в состав наследственного имущества:

- 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с № по адресу: <адрес>, основание: договор купли-продажи от 19.01.2013, дата регистрации права 22.01.2013, кадастровая стоимость квартиры – 1041 169,75 руб., 1/4 = 260 292,44 руб.;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с № по адресу: <адрес>, основание: договор о передаче жилья в собственность от 26.12.2005, дата регистрации права 17.03.2006 (до брака с ФИО56.), кадастровая стоимость квартиры – 1598 993,55 руб., 1/2 = 799 469,78 руб.;

- земельный участок с №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, основание: договор купли-продажи от 17.10.2012, дата регистрации права 30.10.2012 (до брака с ФИО57.), кадастровой стоимостью 11 539,22 руб.;

- права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк» на сумму 4,69 руб.

Брак между ФИО58. и ФИО59 заключен 15.01.2013.

Квартира в <адрес><адрес> приобретена ФИО60 в период брака, за каждым из супругов зарегистрировано по 1/4 доле в праве общей долевой собственности.

Земельный участок и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру в <адрес> приобретены ФИО61 до брака с ФИО62, общим имуществом супругов не являются, доли ФИО63 как пережившего супруга, не имеется.

Стоимость указанного наследственного имущества, с учетом долей в праве общей долевой собственности, составила 260 292,44 + 799 496,78 + 11 539,22 + 4,69 = 1071 333,13 руб., Стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, составляет 1071 333,13 руб. : 4 = 267 833,28 руб.

Решением Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.2022, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.2022, с ответчиков в пользу ПАО «Росбанк» взыскано в солидарном порядке в пределах наследственного имущества ФИО64 268 690,96 руб.

Решением Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.2022, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.2022, с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» взыскано в солидарном порядке в пределах наследственного имущества ФИО65 329 697,48 руб.

Решением Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.2022, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.2022, с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» взыскано в солидарном порядке в пределах наследственного имущества ФИО66 68 521,80 руб.

Заочным решением Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.2022, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.2022, с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» взыскано в солидарном порядке в пределах наследственного имущества ФИО67 214580,73 руб.

Смерть ФИО68 не влечет прекращения обязательств по заключенному им с банком кредитному договору. Наследниками, принявшими наследство, являются: ФИО69 и её дети – ФИО70., ФИО71 и ФИО72 Стоимость наследственного имущества, пределами которого ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, с учетом взысканных долгов по вышеуказанным решениям суда, превышает размер кредитной задолженности.

В связи с чем, к наследникам ФИО73 перешли обязанности по исполнению обязательств по договору кредитной карты № от 28.10.2014 со дня открытия наследства, в соответствии с условиями кредитного договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Исполнение гражданских обязанностей несовершеннолетним до приобретения им дееспособности в полном объеме, осуществляется его законными представителями. В связи со смертью ФИО74., единственным законным представителем несовершеннолетних ФИО75., ФИО76 и ФИО77, является их мать – ФИО78

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности от 19.07.2023 по договору кредитной карты № от 28.10.2014 образовалась задолженность в размере 117515,93 руб., из которых из которых 107145,69 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 10057,86 руб. просроченные проценты, 312,38 штраф за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, иного расчета ответчиками не представлено.

Таким образом, вышеуказанная задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО79., ФИО80., ФИО81 и ФИО82., принявших наследство после смерти ФИО83

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 3550,32 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО84 (ИНН №) и несовершеннолетних ФИО85 (ИНН №), ФИО86 (ИНН №), ФИО87 (ИНН №), в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты от 28.10.2014 № в размере 117515 рублей 93 копек, а также 3550 рублей 32 копейки в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Н.Е. Граненков

<данные изъяты>