Решение № 2-3546/2025 2-3546/2025~М-2979/2025 М-2979/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-3546/2025

УИД 55RS0003-01-2025-004766-28

Дело №2-3546/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,

при секретаре судебного заседания Голосовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ГСК "Югория" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указало, что ххх произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ххх, под управлением ФИО1, принадлежащего С.Н.Н. и ххх под управлением К.В.Н., принадлежащего Л.Д.А. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем, управлявшим транспортным средством ххх ФИО1 САО «ВСК» в счет возмещения ущерба возместило потерпевшему 86 700 рублей. Согласно договора ОСАГО № транспортное средство ххх застраховано в АО «ГСК «Югория», однако ФИО1 не вписан в полис страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при использовании которого причинен вред.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу сумму ущерба в размере 86 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» ФИО2, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание участия не принимал, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункта "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Судом установлено, что 23.02.2023 на ул. ххх в г. Омске произошло ДТП, с участием автомобилей ххх, под управлением ФИО1, принадлежащего С.Н.Н. и ххх, под управлением К.В.Н., принадлежащего Л.Д.А.

В результате ДТП автомобилю ххх, были причинены механические повреждения, а его владельцу Л.Д.А. имущественный ущерб.

Постановлением инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску по делу об административном правонарушении от 23.02.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия и объем причиненных повреждений автомобилю ххх, сторонами не оспаривается.

Согласно экспертному заключению Регионального Агентства Незавизимой Экспертизы № от 19.04.2023, стоимость восстановительных работ автомобиля ххх (с учетом износа) составила 100 015,82 рубля.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ххх, застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис ОСАГО №.

АО «ГСК «Югория» признав событие страховым случаем оплатило Л.Д.А. страховое возмещение в сумме 86 700 рублей, что подтверждается платежным поручение №39073 от 11.04.2023, №40451 от 13.04.2023, №44634 от 24.04.2023.

С.Н.Н., являющаяся собственником транспортного средства ххх, в качестве лица, допущенного по договору ОСАГО к управлению транспортным средством, не указала ФИО1, вследствие чего в силу прямого указания закона страховщик вправе предъявить к ФИО1 регрессный иск как к причинителю вреда.

Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, поскольку в настоящем случае подтверждён факт осуществления АО «ГСК «Югория» страховой выплаты потерпевшему и установлено наличие предусмотренных законом оснований для взыскания выплаченной суммы с ФИО1 в порядке регресса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, и полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца АО «ГСК «Югория» в счет страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке регресса 86 700 рублей, пока не доказано иное.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ххх года рождения (паспорт ххх) в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» (ОГРН ххх) в счет страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке регресса 86 700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 90 700 (девяносто тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Т. Тынысова

Заочное решение принято в окончательной форме 12 сентября 2025 года