Решение № 2-1213/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-1213/2024

***

Мотивированное
решение составлено 12 июля 2024 года

УИД: 66RS0005-01-2024-000303-22

№ 2-1213/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2, которым просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 02.10.2013 в сумме 10000 руб.

В обоснование иска истец указал, что 02.10.2013 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 129000 руб. 18.10.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено истцу в размере 191962 руб. 06 коп. В настоящее время сумма задолженности составляет 194481 руб.68 коп. В адрес истца поступил информация о смерти ФИО2, последовавшей дата. Сумму в исковом заявлении истец заявляет в минимальном размере 10000 руб. Считая права нарушенными, истец обратился с иском к ответчику с указанными выше требованиями.

Определением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 27.02.2024 произведена замена ответчика на ФИО3 (л.д.90).

Определением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 18.04.2024 гражданское дело передано для рассмотрения по существу в Березовский городской суд Свердловской области (л.д.93-94).

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, получив первое судебное извещение (л.д.117-118,120).

Ответчик ФИО1 (данные изменены с ФИО3 на ФИО1) в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.91,119).

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между АО «ЮниКредит Банк», как кредитором, и ФИО2, как заемщиком, 02.10.2013 заключен кредитный договор№ по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 129000 руб. под 16,9% годовых на срок 84 месяца с обязательством заемщика по возврату кредит и уплате процентов за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в сумме 2629 руб.

Факт заключения 02.10.2013 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 кредитногодоговора№ и согласование его условий, факт получения заемщиком суммы кредита подтверждаются: заявлением заемщика на потребительский кредит от 19.09.2013 (л.д.10-13), информационным расчетом ежемесячных платежей (л.д.24-25), параметрами потребительского кредита (л.д.23).

Из представленного истцом ООО «ЭОС» расчета задолженности следует, что на дату рассмотрения дела в суде обязательства по кредитному договору № от 02.10.2013 надлежащим образом заемщиком не исполнены, по состоянию на 21.10.2018 задолженность заемщика составляет 200086 руб. 99 коп., в том числе: 119373 руб. 98 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 11124 руб. 18 коп. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 68588 руб. 83 коп. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке (л.д.44-47).

Факт заключения кредитного договора, получения заемщиком ФИО2 денежных средств по договору, расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

Сведения о заключении договора о страховании на момент заключения кредитного договора в материалах дела не имеется.

В соответствии с договором уступки прав требования № от 18.10.2018, заключенным между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС», к ООО «ЭОС» перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору № от 02.10.2013, заключенному с ФИО2, в общей сумме 191962 руб. 06 коп. (л.д.26-43).

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как установлено судом, наследодатель ФИО2 умерла дата в <адрес> (л.д.73).

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

Такие образом, в права наследования после смерти ФИО2 входит задолженность по кредитному договору № от 02.10.2013.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как установлено судом, к числу наследников наследодателя ФИО2 по закону первой очереди относится сын ФИО1 (данные изменены с ФИО3 на ФИО1), факт родства которого с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении (л.д.75-оборот). Иных наследников первой очереди, наследников с обязательной долей, судом из сведений ЗАГС не установлено, доказательств обратного не представлено.

Согласно адресной справке, выписке из поквартирной карточки на момент смерти наследодатель ФИО2 ни по месту жительства, ни по месту пребывания не была зарегистрирована (л.д.68,115). Решением Березовского городского суда Свердловской области от 20.05.2016 установлено, что местом открытия наследства после смерти ФИО2 является <адрес> (л.д.76).

Из выписок из ЕГРН, договора купли-продажи квартиры от 13.09.2012, сведений ИФНС следует, что с 03.10.2012 и на момент смерти наследодателю ФИО2 принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 53,5 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.69,76-оборот-78,78-оборот-80,106-110,117).

При рассмотрении настоящего дела другого имущества, принадлежащего наследодателю ФИО2 на дату смерти, подлежащего наследованию, судом не установлено (л.д.69,112), доказательств обратного не представлено.

Такие образом, в состав наследства после смерти ФИО2 входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 53,5 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа г.Березовский Свердловской области заведено наследственное дело № (л.д.71-86), из которого следует, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО2, последовавшей дата, с заявлением о принятии наследства дата обратилась ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 (ФИО3) (л.д.73-оборот,74-оборот); дата ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 53,5 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.83-оборот).

15.07.2016 в ЕГРН произведена запись о праве собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 53,5 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Такие образом, в права наследования после смерти ФИО2 вступил сын наследодателя - ответчик ФИО1

Пунктом 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственностьподолгамнаследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству судом было разъяснено бремя доказывания, в том числе юридически значимого обстоятельства стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, судом истцу разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение данного обстоятельства, бремя доказывания указанного обстоятельства возложено судом на истца.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из кадастровой справки следует, что кадастровая стоимость жилого помещения площадью 53,5 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по состоянию на 26.01.2013 составляет 244373 руб. 02 коп. (л.д.82).

Из выписок из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость жилого помещения площадью 53,5 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по состоянию на 28.06.2024 составляет 3080320 руб. 82 коп. (л.д.106-107).

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 имущества, входящего в состав наследства после смерти ФИО2, составляет не менее 1540160 руб. 41 коп. по расчету: 3080320 руб. 82 коп. х 1/2 доли = ), что, с учетом суммы задолженности по настоящему кредитному договору (191962 руб. 06 коп.), достаточно для удовлетворения исковых требований истца ООО «ЭОС» по настоящему иску.

Поскольку в силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования ООО «ЭОС» являются законными, обоснованными с взысканием с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от 02.10.2013 по состоянию на 18.10.2018 в сумме 10000 руб.

Следует отметить, что на основании заявления ООО «ЭОС» мировым судьей вынесен судебный приказ от 05.02.2021 на взыскание с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по договору за период с 18.06.2014 по 18.10.2012 в размере 191962 руб. 06 коп. (л.д.122-141).

Обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика, который в связи со смертью не мог являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращение в суд в установленном порядке.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Как следует из платежного поручения (л.д.9), истцом ООО «ЭОС» при подаче искового заявления в суд в Казначейство России (ФНС России) оплачена государственная пошлина в сумме 400 руб. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 400 руб.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 02.10.2013 в сумме 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***