Постановление № 1-55/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-55/2019

К делу № 1-55/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Ейск 24 января 2019 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Полянка А.Г.

при секретаре судебного заседания Мамай А.Ф.

с участием:

государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного

прокурора ФИО1

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Моисеенко М.И.

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

17.08.2018 года примерно в 17 часов 00 минут ФИО2, находясь возле кафе «Кристина», расположенного по адресу: <...>, обнаружил лежащий на земле около входа в кафе «Кристина» мобильный телефон марки «Highscreen» заводской номер imei-1: № imei-2: №, модель «Power Ice», принадлежащий Потерпевший №1 У ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение названного мобильного телефона. Подсудимый, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, поднял названный мобильный телефон «Highscreen» стоимостью 6000 рублей, с защитным броне-стеклом, материальной ценности не представляющим, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, и, не предприняв мер к его возвращению собственнику, обратил в свою пользу, тем самым его похитив. С похищенным телефоном с места совершения преступления подсудимый скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что они с подсудимым примирились, причиненный вред заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевший к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением. Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, не судим, возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевший к нему не имеет, уголовное дело в отношении него возможно прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства - мобильный телефон и коробку от него, находящиеся на хранении у потерпевшего, оставить по принадлежности собственнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.