Решение № 2-2-72/2025 2-2-72/2025~М-2-59/2025 М-2-59/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-2-72/2025

Дело № 2-2-72/2025

УИД 57RS0015-02-2025-000071-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025года п. Красная Заря

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Новодеревеньковского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что на основании кредитного договора (...номер...) от 16.08.2024 ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО2 и ФИО1 в сумме 2690000 руб. на срок 252 месяцев под 19,2% годовых. Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно квартиры и земельного участка по адресу: (...адрес...). Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 18% годовых. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 18.11.2024 по 14.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 3038639,44 руб., в том числе: просроченные проценты - 296627,39 руб.; просроченный основной долг - 2688392,58 руб.; неустойка за неисполнение условий договора - 40303,79 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 253,73 руб.; неустойка за просроченные проценты - 13061,95 руб. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд расторгнуть договор (...номер...) от 16.08.2024; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в указанном размере; обратить взыскание на предмет залога: квартиру по адресу: Российская Федерация, Орловская (...адрес...).площадь 196,4 кв.м, кадастровый (...номер...) и земельный участок по адресу: Российская Федерация, (...адрес...), (...адрес...), з/у 45/1,площадь 1437+/-13кв.м, кадастровый (...номер...), установив начальную цену предмета залога в размере 1711200 руб.: для земельного участка - 57600 руб.; для жилого дома - 1653600 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресам регистрации и фактического проживания ответчиков. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

П. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, 23.05.2024 через систему «ДомКлик» ПАО Сбербанк ФИО2 было подано заявление-анкета для получения «Жилищного кредита» (ипотека на вторичное жилье), подписанное простой электронной подписью. Сумма кредита 2690000 руб., первоначальный взнос 480000 руб., на срок 252 мес. (л.д.18-19). В заявлении-анкете были указаны персональные данные ФИО2 (титульный созаемщик), а также адрес регистрации, данные паспорта, ИНН, СНИЛС.

16.08.2024 между ПАО Сбербанк и созаемщиками ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор (...номер...) в сумме 2690000 руб. под 20% годовых на срок 252 месяцев на приобретение объектов недвижимости и оплату иных неотделимых улучшений: квартиры находящейся по адресу: (...адрес...). и земельного участка, находящегося по адресу: (...адрес...),з/у 45/1. Основание договор купли-продажи (п. 12 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования). Платежная дата установлена 16 числа месяца, начиная с 16.09.2024. (л.д.28-36). Договор купли-продажи от 16.08.2024 был заключен через систему «ДомКлик» ПАО Сбербанка с использованием кредитных средств предоставленных ПАО Сбербанк по кредитному договору от 16.08.2024 (л.д.74-76).

Договор состоит из Индивидуальных условий кредитования (далее Индивидуальные условия) и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов (далее- Общие условия) ПАО Сбербанк (л.д.28-36,37-56). Кредитный договор подписан сторонами усиленной квалифицированной подписью (л.д.63,64-68).

Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в частности, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 3.3 Общих условий в размере 18% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления неисполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно); за несвоевременное страхование/возобновление страхования объекта недвижимости, оформленного в залог (п. 4.4.2 Общих условий), в размере 1/2 процентной ставки, установленной в п. 4 договора, начисляемой на остаток кредита за период, начиная с 31 календарного дня после даты, установленной договором для исполнения обязательства, по дату предоставления заемщиком кредитору документов, подтверждающих полное исполнение нарушенного обязательства (включительно).

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий договора созаемщики полностью согласились с содержанием Общих условий кредитования.

Выдача кредита определяется Общими условиями кредитования путем зачисления на счет (...номер...) в день подписания Индивидуальных условий, после выполнения условий, изложенных в п. 2.1 Общих условий кредитования (п.18 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 19 Индивидуальных условий договора заемщик поручает кредитору ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца), за исключением льготного периода, перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору.

В соответствии с пунктом 22 Индивидуальных условий созаемщики также приняли на себя обязательство использовать кредит на цели, указанные в п. 12 договора. Произвести расчет по сделке путем перечисления денежных средств в оплату объекта недвижимости на номинальный счет ООО «Домклик» с последующим их перечислением в пользу продавца.

Кроме того, созаемщиком ФИО2 16.08.2024 было подано заявление Сбербанку о зачислении кредита в сумме 2690000 руб. на его текущий счет (...номер...) в Воронежское отделение (...номер...) ( л.д.57).

Таким образом, судом установлено, что сторонами кредитного договора были согласованы все его существенные условия, и заемщики с ними согласились, банк выполнил свои обязательства перед заемщиками, зачислив сумму кредита на счет заемщика ФИО2, что подтверждается приложениями к расчету задолженности о движении денежных средств, иными материалами дела.

Пунктом 4.3.4 Общих условий договора предусмотрено право требования кредитором от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, неустоек и других платежей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 60).

Судом установлено и подтверждается сведениями о движении основного долга, срочных процентов и неустойки (л.д.10-17), что в нарушение условий кредитного договора ответчики принятые на себя обязательства исполняли ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносили, проценты за пользование денежными средствами не уплачивали. С 18.11.2024 ежемесячные платежи выносились на просрочку.

В связи с неисполнением обязанности своевременного возврата полученных средств, ПАО «Сбербанк» в адрес ФИО2 и ФИО1 направлялось требование (претензия) от 07.04.2025 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора и неустойкой по состоянию на 07.04.2025 в сумме 2931505,03 руб. (л.д.96,97). Претензии оставлены без ответа, задолженность перед кредитором на момент рассмотрения спора в суде не погашена, доказательств иного не представлено, что, в свою очередь, повлекло нарушение прав истца, предусмотренных кредитным договором и приведенными нормами ГК РФ, за восстановлением которых истец обратился в суд.

Как следует из расчета задолженности по договору, по состоянию на 14.05.2025 задолженность ответчиков по договору от 16.08.2024 (...номер...), заключенному с ФИО2 и ФИО1, составила 3038639,44 руб., в том числе: просроченные проценты - 296627,39 руб.; просроченная ссудная задолженность - 2688392,58 руб.; неустойка за неисполнение условий договора - 40303,79 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 253,73 руб.; неустойка за просроченные проценты - 13061,95 руб.

Расчет судом проверен, произведен на основании заключенного между сторонами кредитного договора и общих условий, и согласуется с исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела (л.д.8).

Доказательств исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору а также доказательств, опровергающих сумму задолженности, суду не предъявлено.

Ч. 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из положений ст. 453 ГК РФ следует, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

На основании вышеизложенного и с учетом характера правоотношений, обстоятельств дела, суд приходит к выводу что требования истца о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Ст. 334.1 ГК РФ определяет, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, посредством приложения «ДомКлик» ПАО Сбербанк ответчик ФИО2 на основании договора купли-продажи от 16.08.2024 приобрел в собственность квартиру по адресу: Российская Федерация, (...адрес...).площадь 196,4кв.м, кадастровый (...номер...), а также земельный участок: земли населенных пунктов, разрешенное использование -для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Российская Федерация, (...адрес...),з/у45/1, площадь 1437кв.м, кадастровый (...номер...) (л.д.74-76).

Данным договором также установлено, что жилой дом и земельный участок будут находиться в залоге у банка с момента государственной регистрации права собственности на недвижимость и ипотеки в силу закона в пользу ПАО Сбербанк в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, до полного погашения кредита, регистрируются с обременением, ипотека в силу Закона (ст.64.1,77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) и ст. 334 ГК РФ). Залогодержателем по данному залогу является Банк, а залогодателем – покупатель ( п.2.2,2.3 Договора купли-продажи).

Судом установлено, что договор вместе с комплектом необходимых документов подписан усиленной квалифицированной подписью и передан в орган Росреестра посредством приложения ПАО Сбербанк «ДомКлик», после чего прошел государственную регистрацию, спорные объекты недвижимости принадлежат на праве собственности ФИО2, о чем имеются записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (регистрационная запись 57:21:0100101:334-57/058/2024-3 от 16.08.2024 на квартиру, регистрационная запись 57:21:0020301:52-57/058/2024-3 от 16.08.2024 на земельный участок) (л.д.77-82,83-91,121-126,128-131). Также внесены сведения в отношении указанных объектов недвижимости, как залогового имущества, имеется ограничение прав и обременение в виде ипотеки в силу закона сроком действия 252 месяцев с 16.08.2024 с даты фактического предоставления кредита. Лицом, в пользу которого установлены данные ограничения, является ПАО Сбербанк.

В ходе рассмотрения дела судом установлена существенность допущенного ответчиками нарушения обеспеченного залогом основного обязательства (кредитного договора), при этом ответчики в порядке статьи 56 ГПК РФ не представили суду доказательств уважительности причин длительного невыполнения ими условий кредитного договора, при установленной судом вины ФИО2 и ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств и при отсутствии установленной объективной вины банка, повлекшей нарушение заемщиками условий договора, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов гражданского дела следует, что в качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства согласно пунктам 11, 12 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик предоставляет в залог ПАО Сбербанк жилой дом и земельный участок.

В соответствии со ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», недвижимое имущество, приобретенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка, считается находящимся в залоге у банка с момента государственной регистрации права собственности заемщика на это недвижимое имущество.

Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 350 Кодекса).

В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно заключению о стоимости имущества (...номер...) от 21.04.2025 рыночная стоимость залогового имущества составляет 2139000руб., в том числе: жилой дом 2067000 руб., земельный участок 72000 руб.(л.д.92-95).

Поскольку 80% от суммы 2139000руб. - рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика, составляет 1711200,00 руб., то при отсутствии в материалах дела доказательств иной цены залогового имущества, начальную продажную цену для реализации залогового имущества на торгах следует установить в указанном размере 1711200 руб. с учетом промежутка времени с момента совершения сделки, определив способ обращения взыскания - путем продажи с публичных торгов, удовлетворив требования истца в данной части.

Согласно ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

Пунктом 7 статьи 107 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что денежные средства, вырученные от реализации имущества должника и оставшиеся после возмещения расходов по исполнению, возвращаются должнику.

С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца, требования которого удовлетворены в полном объеме, подлежат к взысканию судебные издержки в виде расходов на уплату государственной пошлины в размере 65270 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (...номер...) от 16.08.2024, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) солидарно с ФИО1 (ИНН (...номер...)) и ФИО2 (ИНН (...номер...)) задолженность по кредитному договору (...номер...) от 16.08.2024 в размере 3038639,44 руб. (три миллиона тридцать восемь тысяч шестьсот тридцать девять рублей 44 копейки), в том числе: просроченные проценты - 296627,39 руб; просроченная ссудная задолженность - 2688392,58 руб.; неустойка за неисполнение условий договора - 40303,79 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 253,73 руб.; неустойка за просроченные проценты - 13061,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 65270,00 руб. (шестьдесят пять тысяч двести семьдесят рублей 00 копеек).

Обратить взыскание на предмет залога:

-квартиру по адресу: Российская Федерация, (...адрес...), площадь 196,4 кв.м, кадастровый (...номер...);

- земельный участок: земли населенных пунктов, разрешенное использование -для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Российская Федерация, (...адрес...), з/у45/1, площадь 1437кв.м, кадастровый (...номер...).

Установить начальную цену предмета залога в размере 1711200,00 руб. (один миллион семьсот одиннадцать тысяч двести рублей 00 копеек): для земельного участка -57600 руб.; для квартиры 1653600руб.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в Новодеревеньковский районный суд Орловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 августа 2025 года.

Председательствующий Л.В.Лазарева