Постановление № 1-479/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-479/2018

№ 1-479/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 16 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего - судьи Щедриновой Н.И.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Фроловой Ж.А.,

защитников подсудимого ФИО1 – адвокатов Головановой О.В., представившей удостоверение № 44 от 05.11.2002 года, ордер № 601/3 от 15.10.2018 года, Черновой С.Д., представившей удостоверение № 686 от 09.11.2012 года, ордер № 273/2 от 16.11.2018 года, при секретаре Нестеренко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил и носил боеприпасы, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления имели место в г. Липецке при следующих изложенных в обвинительном акте обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение и ношение боеприпасов, совершил умышленные действия, направленные на осуществление этого умысла. Так. ФИО1 примерно в 2010 году, точная дата, время и место в ходе дознания не установлены, незаконно приобрел, а именно нашел пять штатных 9 мм патронов заводского изготовления к пистолетам конструкции ФИО2 «ИМ» и ФИО3 «АПС», относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, пригодные для производства выстрелов.

ФИО1 примерно с 2010 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, но позднее 13 часов 30 минут 15 августа 2018 года незаконно хранил по месту своего проживания, а именно но адресу: г<адрес> пять штатных 9 мм патронов заводского изготовления к пистолетам конструкции ФИО2 «ИМ» и ФИО3 «АПС», относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, пригодные для производства выстрелов. 15 августа 2018 года примерно в 13 часов 30 минул ФИО1 указанные пять штатных 9 мм патронов заводского изготовления к пистолетам конструкции ФИО2 «ИМ» и ФИО3 «АПС», относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, пригодные для производства выстрелов, с целью дальнейшею законного ношения положил в левый верхний наружный карман рубашки, одетой в тот момент на нем и вышел из дома <адрес>.

15 августа 2018 года примерно в 14 часов 00 минут у дома <адрес> за совершение административного правонарушения. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП№ 7 УМВД России по г.Липецку, расположенного по адресу: г<адрес>, где в период времени примерно с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут 15 августа 2018 года в ходе личного досмотра, незаконно хранившиеся у ФИО1. с целью личного использования пять штатных 9 мм патронов заводского изготовления к пистолетам конструкции ФИО2 «ИМ» и ФИО3 «АПС», относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, пригодные для производства выстрелов были обнаружены и изъяты у ФИО1

Кроме того, он же, ФИО1 имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, совершил умышленные действия, направленные на осуществление этого умысла. Так, ФИО1 в не установленное в ходе дознания время, но не позднее 14 часов 30 минут 24 августа 2018 года в не установленном в ходе дознания месте, у не установленного в ходе дознания лица получил бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 13.5 грамма в высушенном виде. Указанное наркотическое средство с целью дальнейшего личного употребления, ФИО1 умышленно присвоил, положив в левый верхний наружный карман шорт, одетых на нем и хранил его с целью личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства.

24 августа 2018 года в 14 часов 30 минут у <...> за совершение административных правонарушений ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП №7 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <...>, где в период времени примерно с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут 24 августа 2018 года, в ходе личною досмотра незаконно хранившееся у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 13.5 грамма, в высушенном виде была обнаружена и изъята у Леликова К..Н.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных шести и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список I Перечня», Раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 24 августа 2018 года) является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 13.5 грамма в высушенном виде, в соответствии е постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 24 августа 2018 годи), является значительным.

В связи с поступлением в адрес суда сведений о смерти 06.10.2018 ФИО1 на разрешение участников процесса судом поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного дела и преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью.

В судебное заседание поступили сведения о том, что близким родственником подсудимого является мать –пвв, которая извещалась о судебном заедании, однако в суд не явилась, своего мнения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не высказала, согласно рапортам УУП ОП №7 УМВД России по г.Липецку бд. дверь квартиры при неоднократных посещениях не открывала, по повестке в отдел полиции не являлась.

При осуществлении звонков на телефон, указанный как контактный ФИО1 в период предварительного расследования, от лица, представившегося пвн супругом пвв поступило сообщение, что пвв не желает ни с кем общаться по поводу ее сына ФИО1, в том числе посещать судебное заседание по этому поводу либо отдел полиции она не намерена, свои координаты она предоставлять суду не желает, ей безразлично, какое судом будет принято решение по данному уголовному делу.

Из рапорта участкового уполномоченного ОП № 7 УМВД России по г.Липецку бд следовало, что установить иных родственников ФИО1, который по указанному им адресу проживал один, не представилось возможным.

Защитник ФИО1 – адвокат Чернова С.Д. считала возможным прекратить уголовное дело и преследование в отношении подсудимого в связи с его смертью, т.е. по нерабилитирующим основаниям, заявив об отсутствии у стороны защиты, доказательств его невиновности, непричастности к совершению инкриминируемого деяния. Возражений против чего от защитника Головановой О.В. не последовало.

Гособвинитель Фролова Ж.А. полагала о наличии законом предусмотренных оснований для прекращения производства по делу и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи со смертью последнего, т.е. по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п. 4 УПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ч. 1. п. 4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Производство по уголовному делу в отношении умершего может быть продолжено лишь в том случае, когда есть достаточные основания полагать, что отсутствует событие преступления, в деянии отсутствует состав преступления, не доказана причастность лица к совершению преступления либо, когда есть основания для вывода о виновности лица, осужденного вступившим в законную силу приговором, в совершении менее тяжкого преступления.

Предварительное следствие по данному делу проводилось с участием ФИО1, признавшего полностью свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний по всему объему вмененных действий (л.д.40-42, 85-87, 134-136, 137-138). Помимо этого, доказательствами его причастности к совершению данных преступлений органом предварительного расследования указаны

по преступлению, предусмотренном у ч.1 ст.222 УК РФ: рапорты оперативного дежурного от 15.08.2018 г., (л.д.11), протокол об административном задержании (л.д.33), справка об исследовании № 1523 от 15.08.2018 г. (л.д.13), заключение эксперта ( л.д.58-60), показания свидетелей шв. (л.д. 26-27), чл. (л.д.51-52), хв. (л.д.54-55), цс (л.д. 46-47), кв. (л.д.48-49), протокол обыска (выемки) от 15.08.2018 г. (л.д.30-32), протокол осмотра предметов (документов) от 04.09.2018 г. (л.д.62-64) и постановление по признании их вещественными доказательствами по делу (л.д. 65-66)

по преступлению, предусмотренном у ч.1 ст.228 УК РФ: рапорт помощника оперативного дежурного от 24.08.2018 г. (л.д.18), справка об исследовании № 16.09 от 24.08.2018 г. (л.д. 20), протокол личного досмотра ФИО1 от 24.08.2018 г. (л.д.. 77), заключение эксперта № 3582 от 11.09.2018 г. (л.д.91-94), протокол обыска (выемки) от 26.08.2018 г. (л.д.74-76), протокол осмотра предметов (документов) от 13.09.2018 г., признанных и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 96-98, 99-101) протоколы допроса свидетелей Шв, Кж, Сч, Ар, Гр (л.д.107-108)

Защитник подсудимого согласилась с необходимостью прекращения уголовного дела и преследования в отношении ФИО1 по данному нереабилитирующему основанию, каких либо доказательств его непричастности, невиновности в совершении инкриминируемого ему деяния суду не представила.

По данному делу иными лицами суду также не представлено доказательств, обоснований для реабилитации умершего ФИО1 В силу приведенного выше суд полагает, что оснований для реабилитации умершего не имеется. Поэтому, исходя из приведенной выше нормы уголовно-процессуального закона, учитывая, что в судебном заседании было достоверно установлено (и это подтверждено свидетельством о смерти), что ФИО1. умер, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела и преследования в отношении ФИО1 по нереабилитирующему основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Антиповой Е.С. на предварительном следствии в сумме 4950 рублей, с учетом установленных обстоятельств, надлежит отнести на счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств определена в резолютивной части постановления, исходя из их значимости, в том числе– пяти гильз от штатных 9 мм патронов заводского изготовления к пистолетам конструкции ФИО2 «ПМ» и ФИО3 «АПС», подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а также с положениями параграфа 18 Инструкции N 34/15 от 18.10.1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24 ч.1 п.4, 239, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-459/2017 (№ 11701420025000256) и преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства: протокол от 15.08.2018 года об административном задержании ФИО1, рапорт о/у ОУР ОП № 7 УМВД России по г.Липецку от 15.08.2018 г. чл рапорт кж о задержании ФИО1 24.08.2018 г., протокол его личного досмотра от 24.08.2018 г. –хранить при деле; обязать ОП № 7 УМВД России по г.Липецку передать бумажный конверт с пятью гильзами от штатных 9 мм патронов заводского изготовления к пистолетам конструкции ФИО2 «ПМ» и ФИО3 «АПС», хранящиеся в камере хранения ОП № 7 УМВД России по г. Липецку, в АТХ ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания» УМВД России по Липецкой области для принятия решения об уничтожении или реализации, либо об использовании в надлежащем порядке; бумажный конверт с находящимся внутри вскрытым полимерным пакетиком, полимерным пакетиком с застежкой, с содержимым в виде вещества растительного происхождения зеленого цвета, являющимся согласно справке об исследовании № 1609 от 24.08.2018 г., заключения эксперта № 3582 от 11.09.2018 г. наркотическим средством каннабис (марихуана) первоначальной массой 13, 5 гр, после осмотра – 13. 3 гр., хранящиеся в камере хранения ОП № 7 УМВД России по г. Липецку – уничтожить,

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Антиповой Е.С. на предварительном следствии в сумме 4950 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий – судья: Н.И. Щедринова