Решение № 2-319/2018 2-319/2018~М-322/2018 М-322/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-319/2018

Дело № 2-319/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п.Сангар 15 ноября 2018 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Саввинова А.Е., единолично, при секретаре Гуляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДЕЛО по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, процентов и судебных расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что <Дата обезличена> ответчиком ФИО1 было подано заявление (оферта) в ПАО «Восточный экспресс банк» о заключение договора кредитования <Номер обезличен>, согласно которому он просил установить индивидуальные условия кредитования кредита «Кредитная карта летняя», с лимитом кредитования 100000 рублей, договор кредитования считается заключенным с момента акцепта банком предложения клиента (оферты) о заключении договора и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия лимита кредитования до востребования, датой начала действия договора является дата заключения договора кредитования, с полной стоимостью кредита 28,83% годовых, ответчик ознакомлен и согласен с действующими общими условиями, правилами и тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением ответчиком условий возврата кредита, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 99627, 05 рублей, проценты за пользование кредитом – 95391,74 рубля и расходы по уплате госпошлины 5100, 38 рублей.

О времени и месте судебного заседания стороны надлежаще извещены.

Представитель истца на судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, уменьшить списать размер процентов, т.к. в данное время является безработным, состоит на учете в бирже труда, имеет троих малолетних детей, расчет задолженности произведен неверно.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, заявлением от <Дата обезличена> ответчик ФИО1 просил заключить с ним договор кредитования <Номер обезличен> для кредита «Кредитная карта летняя» с лимитом 100000 рублей, с полной стоимостью кредита в размере 28,83% годовых, с условиями погашения задолженности по кредиту путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного размера, установленного общими условиями, принял и согласился с условием, что акцептом его оферты о предоставление кредита будет зачисление суммы кредита на банковский специальный счет. Договор кредитования считается заключенным с момента акцепта банком предложения клиента (оферты) о заключении договора и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Согласно п.4 заявления о заключении договора кредитования ставка % годовых за проведение безналичных операций составляет 29,9%, за проведение наличных операций 20%, за проведение наличных операций 49,9% действует по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования. П.12 договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа. Срок действия лимита кредитования до востребования, датой начала действия договора является дата заключения договора кредитования, ответчик ознакомлен и согласен с действующими общими условиями, правилами и тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Заявление ФИО1 от <Дата обезличена> о заключении с ним договора кредитования <Номер обезличен> о предоставлении кредита в соответствии со ст.435 ГК РФ считается офертой, поскольку в ней содержатся предложение о выдаче кредита, и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, а открытие банком специального счета на ее имя и перечисления денежных средств считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ акцептом, т.к. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, т.е. выдачи денежных средств, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Т.о. суд считает, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истец выполнил обязательства по кредитному договору, выдав ответчику денежные средства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно расчету задолженности, за период пользования кредитом по состоянию на <Дата обезличена> задолженность составляет: основной долг 99627,05 рублей, проценты за пользование кредитными средствами 79487,13 рублей, неустойка в сумме 15904,61 рубль т.е. ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом.

Ответчиком ФИО1 оспаривается расчет задолженности, он просит уменьшить размер процентов.

Согласно пункту 1 договора кредитования, лимит кредитования установлен в 100000 рублей, банк в одностороннем порядке без объяснения причин имеет право увеличить, уменьшить или установить лимит кредитования равным нулю.

Проведенной проверкой установлено, что с кредитной карты истца было снято путем выдачи кредита с текущего счета 119782 рубля 60 копеек, сумма всех поступлений на счет составила 46538 рублей 63 копейки, из них на счет в счет погашения кредита поступило 20135 рублей 55 копеек, в счет погашения процентов по кредиту 18520, 30 рублей, в счет погашения страховки по кредиту 6239, 27 рублей, в счет погашения штрафов за несовременную плату 1600 рублей, в счет погашения процентов за просроченный кредит 43, 51 рубль.

Сумма общей задолженности по кредиту составила 99627 рублей 05 копеек (119782 рубля 60 копеек (сумма общей задолженности) – 20135 рублей 55 копеек (сумма, поступившая на счет в счет погашения задолженности), сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 79487, 13 рублей (98007, 43 рубля – 18520, 30 рублей), неустойка за несвоевременную уплату процентов составила 15904, 61 рубль (15948, 12 рублей – 43,51 рубль).

Таким образом, проведенной судом проверкой установлено, что расчет истцом составлен, верно. При этом, не соглашаясь с расчетом, предоставленным истцом, ответчик его не опровергнул, свой расчет не предоставил.

Ходатайство истца о списании процентов по кредиту подлежит отклонению, т.к. заключая кредитный договор, истец ФИО1 с условиями кредитного договора согласился, в том числе с изложенными в пункте 4 договора и устанавливающим ставку процентов годовых, за проведение безналичных операций 29,9%, за проведение наличных операций 20%, за проведение наличных операций 49,9% действует по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования, пунктом 12 договора, устанавливающим ответственность штрафов за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности и размера неустойки за факт образования просроченной задолженности не более 20% годовых от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежаще исполняет возложенные на него договором кредитования обязанности, т.к. согласно выписки со счета, начиная с <Дата обезличена>, в счет погашения задолженности денежные средства на счет не поступали.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 100, 38 рублей.

При таких обстоятельствах иск подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 – удовлетворить,

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> г.рождения, уроженца <Адрес обезличен>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность в размере 195018 (сто девяносто пять тысяч восемнадцать) рублей 79 копеек, в том числе: основной долг – 99627 (девяносто девять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом составила 79487 (семьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 13 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов составила 15904, 61 (пятнадцать тысяч девятьсот четыре) рубля 61 копеек, и расходы по уплате госпошлины в размере 5100 (пять тысяч сто) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Кобяйский районный суд РС(Я).

Судья Саввинов А.Е.