Решение № 2-1212/2021 2-1212/2021~М-971/2021 М-971/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1212/2021

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Черных Е.А.,

с участием представителя истца Соликамского райпо – ФИО1, действовавшей по доверенности от <дата>,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Соликамского райпо к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

у с т а н о в и л:

Соликамское райпо обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки. Требования обоснованы тем, что 30.11.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передана в долг сумма <данные изъяты> руб. на срок по 30.03.2019 года, с выплатой процентов за пользование займом в размере 18% годовых. В установленный срок долг ответчиком истцу возвращен частично. Истец просил взыскать с ответчика с учетом уточнений долг в размере <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>.

Определением суда от 28.07.2021 года производство по делу в части взыскания процентов по договору займа в размере <данные изъяты> коп. прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на уточненных исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 с иском не согласилась, пояснила, что договор займа ее заставили подписать в связи с недостачей в магазине, денежные средства у истца не занимала, находится в тяжелом материальном положении, не работает, <данные изъяты>

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2018 г. между Соликамским райпо и ФИО2 был заключен договор займа на <данные изъяты> руб., сроком на 4 месяца, под 18% годовых, с условием возврата займа до 30.03.2019 года (п.2.1., 2.2., 3.1. договора).

Основанием для заключения договора займа послужило собственноручно написанное заявление ФИО2 на имя руководителя Соликамского райпо КМГ о выдаче займа в размере <данные изъяты> руб. сроком на четыре месяца.

Из содержания договора займа также следует, что в случае несвоевременного возврата займа размер пени составляет 0,5% от размера невозвращенных в срок денежных средств за каждый день просрочки (п.4.4. договора).

Письменная форма договора займа, предусмотренная п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ, сторонами соблюдена, соглашение по всем существенным условиям достигнуто, договор подписан, в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан и подлежал неукоснительному исполнению.

Свои обязательства по договору займа займодавцем Соликамским райпо выполнены, денежные средства <данные изъяты> руб. переданы ФИО2 по расходному кассовому ордеру 30.11.2018 года (л.д.14).

В счет погашения задолженности по договору займа из заработной платы ответчика удержано <данные изъяты>., остальные денежные средства в размере <данные изъяты>. заемщиком ФИО2 в установленный срок до 30.03.2019 года займодавцу не возвращены. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены в судебном заседании.

Согласно п.3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

К доводам ответчика ФИО2 о вынужденном подписании договора займа в связи с недостачей в магазине, о неполучении заемных денежных средств суд относится критически. Данные доводы не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами. С момента подписания договора займа прошло более двух с половиной лет. За указанное время договор займа в судебном порядке ответчиком не оспорен, судом не расторгнут и недействительным не признан, в правоохранительные органы ответчик не обращался, в возражениях по исполнению судебного приказа приведены иные доводы несогласия с судебным актом: отсутствие денежных средств и семейное положение.

Подписи на заявлении о выдаче займа, в договоре займа, в расходном кассовом ордере принадлежат ответчику, что последним подтверждено в судебном заседании.

Поскольку до 30.03.2019 года заемщик свои обязательства не исполнил, невыплаченная истцу сумма займа на основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Заявленная истцом ко взысканию с ответчика за период с 01.04.2019 года по 30.06.2019 года неустойка в размере <данные изъяты> явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и приведет к необоснованному обогащению истца, являющегося юридическим лицом, за счет личных денежных средств ответчика, являющегося физическим лицом и более слабым экономическим звеном. Суд считает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> руб., что не меньше размера процентов за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Соликамского районного потребительского общества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Соликамского районного потребительского общества задолженность по договору займа от 30.11.2018 года в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований, предъявленных к ФИО2 в части взыскания неустойки, Соликамскому районному потребительскому обществу отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (дата принятия решения в окончательной форме 04.08.2021 года).

Судья (подпись) Н.Б.Пирогова