Решение № 2-1-939/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-1-939/2024

Дело № 2-1-939/2024 года УИД: 77RS0029-02-2024-000247-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евтеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

03 сентября 2024 года

гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в <АДРЕС> с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <ДАТА> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <НОМЕР ИЗЪЯТ>, государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством <НОМЕР ИЗЪЯТ>, государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, нарушил Правила дорожного движения РФ. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была. СПАО «Ингосстрах», исполняя обязанности по договору страхования <НОМЕР ИЗЪЯТ>, выплатило страховое возмещение в размере 82356 руб. 85 коп. Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 82356 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2671 руб.

Определением <АДРЕС> от <ДАТА> гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба передано в Жуковский районный суд Калужской области для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не обращался.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет пределы ответственности лица виновного в причинении ущерба.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> в 11 час. 05 мин. по адресу: <АДРЕС>, ФИО1, управляя транспортным средством <НОМЕР ИЗЪЯТ>, регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, при выполнении маневра перестроения, нарушив п. 8.4 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству <НОМЕР ИЗЪЯТ>, государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, принадлежащему и под управлением ФИО5, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из постановления <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1

Гражданская ответственность ФИО5 по договору КАСКО (полис <НОМЕР ИЗЪЯТ>) была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

<ДАТА> между СПАО «Ингосстрах» и собственником транспортного средства <НОМЕР ИЗЪЯТ>, государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, ФИО4 был заключен договор страхования.

<ДАТА> ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением, в котором просил внести изменения в договор ОСАГО от <ДАТА>. Как следует из страхового полиса <НОМЕР ИЗЪЯТ>, сроком действия с <ДАТА> по <ДАТА>, в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, добавлен ФИО1, при этом данный полис содержит сведения о том, что ФИО1 допущен к управлению с <ДАТА>. Таким образом, водитель ФИО1 на дату ДТП не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, риск его гражданской ответственности застрахован не был.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <НОМЕР ИЗЪЯТ>, государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, принадлежащему ФИО5, были причинены механические повреждения.

ФИО6 был произведен ремонт транспортного средства марки <НОМЕР ИЗЪЯТ>, государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, стоимость которого составила 82356 руб. 85 коп., что подтверждается счетом на оплату <НОМЕР ИЗЪЯТ>/JS от <ДАТА>.

Исполняя свои обязательства по договору добровольного страхования, признав наступившее событие страховым случаем, истец в соответствии с условиями договора добровольного имущественного страхования, оплатил ООО «МэйджорСервисМ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <НОМЕР ИЗЪЯТ>, в размере 82356 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что СПАО «Ингосстрах» была осуществлена выплата страхового возмещения, ответчик не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, суд приходит к выводу, что СПАО «Ингосстрах» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ответчику.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба 82356 рублей 85 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2671 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <НОМЕР ИЗЪЯТ>, ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>) денежные средства в размере 82356 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2621 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное заочное решение изготовлено <ДАТА>.

Судья: Л.Н. Юзепчук