Решение № 2-664/2018 2-664/2018 ~ М-587/2018 М-587/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-664/2018

КОПИЯ

Дело № 2-664/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 13 июня 2018 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского отделения № 8369 к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка обратился с требованиями к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, мотивировал тем, что *дата* между Банком и Д.В.В. был заключен кредитный договор *№ обезличен*, по которому Д.В.В. получила кредит в размере <данные изъяты> рублей под 17,8% годовых на срок 60 месяцев. За неисполнение данных обязательств, стороны установили неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 13.10.2017 года задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руля – сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> рубля – сумма задолженности по процентам. Д.В.В. умерла *дата*. Ответчик ФИО3 является дочерью умершей Д.В.В., то есть, наследником первой очереди. Просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины. Гражданское дело *№ обезличен*.

Представитель Банка обратился с требованиями к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, мотивировал тем, что *дата* между Банком и Д.В.В. был заключен кредитный договор *№ обезличен*, по которому Д.В.В. получила кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19% годовых на срок 60 месяцев. За неисполнение данных обязательств, стороны установили неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 13.10.2017 года задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по процентам. Д.В.В. умерла *дата*. Ответчик ФИО3 является дочерью умершей Д.В.В., то есть, наследником первой очереди. Просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины. Гражданское дело *№ обезличен*.

Представитель Банка обратился с требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, мотивировал тем, что *дата* между Банком и Д.В.В. был заключен кредитный договор *№ обезличен*, по которому Д.В.В. получила кредит в размере <данные изъяты> рублей под 20,5% годовых на срок 60 месяцев. За неисполнение данных обязательств, стороны установили неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, или уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договоров, с ФИО2 был заключен договор поручительства. По состоянию на *дата* задолженность по договору составляет <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рубля – задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам. Д.В.В. умерла *дата*. Ответчик ФИО3 является дочерью умершей Д.В.В., то есть, наследником первой очереди. Просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины. Гражданское дело *№ обезличен*.

Определением суда от 23 мая 2018 года указанные гражданские дела объединены в одно производство, присвоен *№ обезличен*.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковых заявлениях.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании требования признала частично, указала, что отвечает по долгам матери в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. Согласно экспертному заключению ООО «Надымское бюро оценки», общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> рубля, с учетом уже взысканных долгов по решениям суда, просила взыскать с неё долг, в пределах оставшейся стоимости, по её расчетам около <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя адвоката Кочетовой К.С. Требования не признал.

Представитель ответчика адвокат Кочетова К.С. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, возражений по требованиям не представила.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Направил отзыв на иск, в котором указал, что *дата* между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») и Д.В.В. был заключен кредитный договор *№ обезличен*, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 14,25%, сроком на 228 месяцев, то есть, по *дата*. Кредит был предоставлен на приобретение в собственность заемщика жилого помещения по адресу: <адрес>. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является ипотека квартиры в силу Закона. Право Банка как залогодержателя удостоверено Закладной от *дата*. *дата* между Банком и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение *№ обезличен* к договору о смене заемщика и залогодателя на ФИО1, в связи со смертью Д.В.В. По состоянию на *дата* остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, *дата* между Банком и Д.В.В. был заключен кредитный договор *№ обезличен*, по условиям которого Банк предоставил Д.В.В. кредит на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 17,8 годовых, а Д.В.В. приняла на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора). Уплата процентов производится заемщиков ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 3.3. договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом п. 3.10 кредитного договора предусмотрено, что заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в т.ч. однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Выписка по счету за период с 12.09.2013 года по 06.10.2017 года подтверждает исполнение Банком обязательств по выдаче кредита, путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

*дата* между Банком и Д.В.В. был заключен кредитный договор *№ обезличен*, по условиям которого Банк предоставил Д.В.В. кредит на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 20,5% годовых, а Д.В.В. приняла на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1 договора). Уплата процентов производится заемщиков ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.2 договора).

В соответствии с п. 4.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом п. 4.10 кредитного договора предусмотрено, что заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

Пунктом 5.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Выписка по счету за период с 04.03.2013 года по 08.06.2017 года подтверждает исполнение Банком обязательств по выдаче кредита, путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

*дата* между Банком и Д.В.В. был заключен кредитный договор *№ обезличен*, по условиям которого Банк предоставил Д.В.В. кредит на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 19% годовых, а Д.В.В. приняла на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора). Уплата процентов производится заемщиков ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом п. 3.11 кредитного договора предусмотрено, что заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в т.ч. однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Выписка по счету за период с 23.03.2012 года по 06.10.2017 года подтверждает исполнение Банком обязательств по выдаче кредита, путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

*дата* Д.В.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от *дата*.

Сумма задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* составляет <данные изъяты> рублей. Представленный расчет судом проверен, ответчицей не оспорен и признается правильным.

Сумма задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* составляет <данные изъяты> рубля. Представленный расчет судом проверен, ответчицей не оспорен и признается правильным.

Сумма задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* составляет <данные изъяты> рублей. Представленный расчет судом проверен, ответчицей не оспорен и признается правильным.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства, в соответствии со статьей 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из копии наследственного дела, наследником Д.В.В. по закону является ФИО1 – дочь.

Наследственное имущество Д.В.В. состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти составляет <данные изъяты> рублей) – ПАО Банк «ФК Открытие» ипотека;

- <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 1207 м2, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти составляет <данные изъяты> рублей, стоимость наследуемой доли – <данные изъяты> рублей);

- <данные изъяты> доли в праве общей собственности на объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из основного кирпичного строения, общей площадью 60,6 м2 (кадастровая стоимость на дату смерти составляет <данные изъяты> рублей, стоимость наследуемой доли – <данные изъяты>).

На основании заявлений от *дата* и *дата* ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти Д.В.В., и *дата* и *дата* ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Написав заявления у нотариуса о принятии наследства, ФИО1 выразила свою волю на принятие указанного наследства.

Наследники заемщика, к которым обязанности по кредитному договору переходят в силу закона по правилам универсального правопреемства, становятся должниками по кредитному обязательству.

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из наследственного дела следует, что стоимость перешедшего к Трубецкой наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей.

Между тем, решением Надымского городского суда от 24.07.2017 года, вступившего в законную силу 16.10.2017 года, установлено, что по заключению судебной экспертизы, выполненной ООО «Надымское бюро оценки» *№ обезличен* от *дата*, по состоянию на *дата* (на момент смерти наследодателя) рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей; рыночная стоимость объекта – <данные изъяты> доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей; рыночная стоимость объекта - <данные изъяты> доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> составляет <адрес> рублей.

Таким образом, к наследнику ФИО1 в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по исполнению обязательства по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В пункте 62 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение, что согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Обязательство ФИО2 отвечать перед банком за выполнение Д.В.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, подтверждено договором поручительства *№ обезличен* от *дата* (п. 1 договора поручительства, п. 1.1. приложения *№ обезличен* к договору поручительства).

В силу п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение Д.В.В. всех обязательств по кредитному договору *№ обезличен* от *дата*, заключенному между заемщиком и кредитором.

Согласно п. 2.1 договора поручительства *№ обезличен* от *дата*, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Ответственность у поручителя и заемщика солидарная (п. 2.2 договора поручительства).

В соответствии с п. 2.8 договора поручительства, поручитель ФИО2 принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Требование банка о досрочном погашении кредитной задолженности ответчиком ФИО2 не исполнено.

Таким образом, ответчик ФИО2 несет ответственность по долгам заемщика Д.В.В. перед «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего наследнице ФИО1

На основании изложенного, требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* представитель Банка оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, которую надлежит взыскать с ответчицы ФИО1 При обращении с иском по договору *№ обезличен* от *дата* представитель Банка оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля, которую надлежит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно. При обращении с иском по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* представитель Банка оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, которую надлежит взыскать с ответчицы ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России»:

- долг по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в пределах перешедшего к ней наследственного имущества;

- долг по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в пределах перешедшего к ней наследственного имущества;

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в пределах перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало – Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 18 июня 2018 года

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

Решение суда не вступило в законную силу: 18.06.2018 года.

Подлинник решения хранится в деле № 2-664/2018 в Надымском городском суде.