Решение № 2А-446/2017 2А-446/2017~М-402/2017 М-402/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2А-446/2017

№2а-446/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Камызяк

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при секретаре Ситалиевой Л.Ж.

с участием помощника прокурора Камызякского района Вальковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Камызякскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

установил:

Начальник ОМВД России по Камызякскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, указав в обоснование, что последний был осужден 04.04.2013 Камызякским районным судом Астраханской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 09.06.2015 по отбытию срока наказания. 02.06.2016 решением Камызякского районного суда Астраханской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, то есть до 15.06.2017, со следующими ограничениями: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет на посещение кафе, баров, ресторанов и иных развлекательных мест в ночное время суток; запрет на выезд за пределы Астраханской области, явка в ОМВД России по Камызякскому району 1 раз в месяц. Однако, наложенные ограничения ФИО1 были не раз нарушены, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, кроме того, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за нарушение общественного порядка. Поскольку в период срока административного надзора ФИО1 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления заявитель просит продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев, а также установить дополнительное ограничение в виде дополнительной явки на регистрацию в ОМВД России по Камызякскому району два раза в месяц.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании доводы заявления и заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против продления срока административного надзора.

Помощник прокурора Камызякского района Астраханской области Валькова О.Н. в судебном заседании пояснила, что заявление законное и обоснованное, просила суд удовлетворить заявление.

Суд, выслушав участников судебного процесса, мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 5 названного закона в случаях, предусмотренных статьи 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 был осужден 04.04.2013 Камызякским районным судом Астраханской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. 02.06.2016 решением Камызякского районного суда Астраханской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, то есть до 15.06.2016, со следующими ограничениями: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет на посещение кафе, баров, ресторанов и иных развлекательных мест в ночное время суток; запрет на выезд за пределы Астраханской области, явка в ОМВД России по Камызякскому району 1 раз в месяц. Однако, наложенные ограничения ФИО1 были не раз нарушены, за что последний неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (вступившие в законную силу постановления от 04.01.2017, 10.03.2017, 10.12.2016 л.д. 19-21).

Данные административные правонарушения относятся к правонарушениям против порядка управления.

Как следует из рапорта-характеристики УУП ОМВД России по Камызякскому району, ФИО3 характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора, нигде не работает, проживает с братом.

В силу пункта «в» части третьей ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения осужденным преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО1 имеет судимость за совершение преступления по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, погашение судимости происходит по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть, срок погашения судимости ФИО1 истекает 09.06.2018.

Таким образом, срок в шесть месяцев, на который орган внутренних дел просит продлить ФИО1 административный надзор, не превышает срока, установленного для погашения судимости.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. Федерального закона № 64-ФЗ в отношении ФИО1 срок административного надзора должен быть продлен, поскольку он, находясь под административным надзором, в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что заявление начальника ОМВД России по Камызякскому району ФИО4 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 5, 7 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Камызякскому району ФИО4 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до 15.12.2017 года.

Установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде дополнительной явки на регистрацию в ОМВД России по Камызякскому району два раза в месяц.

Разъяснить ФИО1, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.

Судья подпись М.А. Кушалаков