Определение № 33-5252/2026 от 19 мая 2026 г.

Дело № 33-5252/2026

УВД 59RS0007-01-2024-010761-48


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

г. Пермь 20.05.2026

Судья Пермского краевого суда Калашникова Е.А., изучив материалы гражданского дела по частной жалобе ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 на определение Свердловского районного суда г. Перми от 26.01.2026,

установил:

определение Свердловского районного суда г. Перми от 26.01.2026 заявление ФИО3 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Не согласившись с указанным определением, 17.04.2026 ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 подал частную жалобу. В частной жалобе апеллянтом заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Определением судьи Пермского краевого суда от 24.04.2026 срок на подачу частной жалобы был восстановлен, частная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков до 19.05.2026.

Определение об оставлении частной жалобы без движения направлено заявителю 27.04.2026, получено им 05.05.2026.

19.05.2026 представителем апеллянта было направлено ходатайство о приобщении дополнительных документов, однако, приложенная копия постановления о частичной отмене постановления следователя от 30.03.2026 не свидетельствует об уплате государственной пошлины и направлении копии частной жалобы сторонам и лицам, участвующим в деле.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии их к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, представления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

частную жалобу ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 на определение Свердловского районного суда г. Перми от 26.01.2026 возвратить.

Возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья /подпись/.