Решение № 2-1132/2017 2-1132/2017~М-1070/2017 М-1070/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1132/2017

№ 2-1132/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 22 мая 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего Ярославцевой М.В.,

при секретаре Нестеровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 429 рублей 84 копейки, расходов по уплате госпошлины – 11 204 рубля 30 копеек. Мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 900 000 рублей, сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых. Истец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, но заемщик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, и на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 800 429 рублей 84 копейки. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен судебной повесткой по месту регистрации и месту жительства лица, причина неявки суду не известна, отзыва на иск не представил, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно сведениям МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судом ответчик извещался заказным письмом по указанному адресу.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещения, неоднократно направленные по месту регистрации и жительства ответчика как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд за истечением срока хранения.

На основании ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку суд не может поставить зависимость отправлении правосудия от желания или нежелания ответчика получать почтовые извещения, являться в судебные заседания, а в соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, неполучение почтовой корреспонденции ответчиком суд расценивает как отказ адресата от получения судебной повестки, в связи, с чем рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309, ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 900 000 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт исполнения своих обязательств ОАО «Сбербанк России» по перечислению денежных средств ФИО1 в размере 900 000 рублей, не оспаривается, подтверждается отчетом об операциях по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно, дата уплаты и размер указаны в графике платежей.

В силу п. 3.3. вышеуказанного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ наименование стороны договора ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО Сбербанк.

Из расчета истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 800 429 рублей 84 копейки, в том числе: ссудная задолженность – 607 157 рублей 83 копейки, задолженность по процентам – 118 036 рублей 35 копеек, неустойка – 75 235 рублей 66 копеек.

Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора №, арифметически верный, ответчиками не оспаривается, о снижении неустойки ответчики в судебном заседании не просили.

Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Отчетом об операциях по ссудному счету подтверждается, что в нарушение условия кредитного договора, заемщик не вносит платежи по погашению кредита.

Требование ПАО «Сбербанк России» о возврате задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых требований.

Из изложенного следует, что ответчик ФИО1 нарушил сроки возврата заемных денежных средств по согласованному сторонами графику, таким образом, требования о взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 11 204 рубля 30 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи, с чем госпошлина при подаче данного иска в размере 11 204 рубля 30 копеек подлежит возмещению ответчиком.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. 12, 55, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 429 рублей 84 копейки, государственную пошлину 11 204 рубля 30 копеек, всего взыскать 811 634 (восемьсот одиннадцать тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца.

Судья М.В. Ярославцева