Постановление № 1-79/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-79/2024

№1-79/2024

73RS0004-01-2024-000567-78


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 21 февраля 2024 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе судьи Макаровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломовцевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Заволжского района г.Ульяновска Подгородновой Т.В., Власовой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Козловой Л.Г., представившей удостоверение №257, выданное 16.12.2002, и ордер №10 от 21.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев 15 дней, с удержанием 10% из заработка в доход государства

- ДД.ММ.ГГГГ Чердаклинским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 10 месяцев 7 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Инзенским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Заволжским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), имевшего место 19 февраля 2018 года в период времени с 07.15 часов до 11.30 часов в Заволжском районе г.Ульяновска.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Козлова Л.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении данного преступления в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Потерпевший Потерпевший №1 против прекращения уголовного дела возражал, выразив свое мнение в соответствующем заявлении, не возражала против прекращения уголовного дела по данным основаниям государственный обвинитель Власова Е.С.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением срока давности уголовного преследования.

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, имевшего место 19 февраля 2018 года.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести.

Согласно статье 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истек срок давности в шесть лет. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Исходя из положений части 2 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного дела не допускается, если подсудимый против этого возражает.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав мнение потерпевшего, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как соблюдены все установленные законом условия для прекращения уголовного дела с прекращением уголовного преследования.

Как видно из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место в период времени с 07.15 часов до 11.30 часов 19 февраля 2018 года, преступление относится к категории средней тяжести, в соответствии со статьей 78 Уголовного кодекса Российской Федерации истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление.

ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Таким образом, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с вышеназванными нормами закона, суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить.

В ходе предварительного следствия следователем СО ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска вынесено постановление о выплате процессуальных издержек адвокату Козловой Л.Г. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 6 144 рубля.

Согласно части 2 статьи 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Данная сумма в соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ФИО1, поскольку последний от услуг адвоката не отказывался, является совершеннолетним, трудоспособным, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, а потому суд не находит оснований для полного либо частичного освобождения его от расходов по оплате услуг адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81-82, ст. 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 24, статьями 27, 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, за истечением сроков давности уголовного преследования.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета 6 144 (шесть тысяч сто сорок четыре) рубля в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката, на стадии предварительного следствия.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО13 – оставить в распоряжении последнего, и в данной части приговор считать исполненным (л.д. 50).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: Т.В. Макарова