Приговор № 1-90/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-90/2018

Приговор

именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – председателя суда Фофанова В.В., при секретаре Захаровой Д.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Запальского М.И., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от 11 сентября 2018 года, выданный Одинцовской городской коллегией адвокатов, в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, ранее не судимого, со средним профессиональным образованием, военнослужащего, проходящего военную службу по контракту с сентября 2017 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ,

установил:

ФИО2 при прохождении военной службы по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в установленное регламентом служебного времени, а именно в 8 часов 30 минут 07 мая 2018 года к месту службы не прибыл, а, желая временно отдохнуть от исполнения обязанностей по военной службе, в дальнейшем стал проживать по месту жительства родителей в <адрес>, проводя время по своему усмотрению.

19 мая 2018 года ФИО2, осознав противоправность своих действий, добровольно прибыл в войсковую часть №, где приступил к исполнению служебных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу признал полностью, об обстоятельствах совершенного им противоправного деяния дал показания, по своему содержанию, соответствующие изложенному выше. Кроме того, подсудимый пояснил, что всеми видами довольствия он был обеспечен, при этом цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, а желал лишь временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей и оказать помощь своим родителям, при этом каких – либо объективных уважительных причин, препятствовавших его прибытию на службу не имелось.

Помимо признания виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Свидетель ФИО10, командир взвода, показал, что по прибытию в подразделение ему стало известно, что его подчиненный ФИО2 с 8 часов 30 минут 07 мая 2018 года не выходит на службу. Попытки выяснить местонахождение ФИО2 и причины его неявки на службу положительных результатов не принесли. Лишь 19 мая 2018 года подсудимый самостоятельно прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Из копии контракта о прохождении военной службы усматривается, что ФИО2 добровольно заключил его 11 сентября 2017 года с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № на срок 2 (два) года.

Как усматривается из регламента служебного времени, утвержденного командиром войсковой части №, для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлено время ежедневного прибытия на службу – 8 часов 30 минут.

По заключению военно-врачебной комиссии, ФИО2 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 07 мая 2018 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу и уклонялся от её прохождения до 19 мая 2018 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, военный суд квалифицирует по ч. 3 ст.337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому военный суд учитывает, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекался впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до службы в армии характеризовался положительно, а в период её прохождения в целом удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, воспитывался в многодетной семье, добровольно прибыл к месту службы, то есть фактически явился с повинной, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 9 (девять) месяцев.

Из денежного довольствия осужденного ФИО2 производить удержания в доход государства в размере 10 (десяти) процентов.

Меру пресечения в отношении ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

«Подпись»