Решение № 2-2477/2017 2-2477/2017~М-1454/2017 М-1454/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2477/2017

Дело № 2-2477/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Норик Е.Н.

при секретаре Митине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу Граждан «Финансовые инвестиции» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений пайщика, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПКГ «Финансовые инвестиции» о взыскании долга по договору о передаче личных сбережений пайщика № от (дата) в сумме 126 993 рублей, а также долга по договору о передаче личных сбережений пайщика № от (дата) в сумме 27 496 рублей. Также просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указала, что (дата) между ней и КПКГ «Финансовые инвестиции» был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика №, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в сумме 5 000 рублей сроком на 24 месяца на условиях выплаты кооперативом за пользование денежными средствами *** годовых. Впоследствии (дата) она пополнила личные сбережения на сумму 90 000 рублей. Кроме того, (дата) между ней и КПКГ «Финансовые инвестиции» был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика №, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в сумме 5 000 рублей сроком на 36 месяцев на условиях выплаты кооперативом за пользование денежными средствами *** годовых. Впоследствии (дата) она пополнила личные сбережения на сумму 500 рублей, (дата) – на сумму 10 000 рублей, (дата) – на сумму 1 000 рублей. По истечении срока договоров и до настоящего времени личные сбережения ей не возвращены, проценты за пользование денежными средствами не выплачены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика - КПКГ «Финансовые инвестиции» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что извещения о рассмотрении дела (дата), (дата) направлялись ответчику по его месту нахождения, указанному в исковом заявлении и договорах № от (дата) и № от (дата). Данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Данных о том, что КПКГ «Финансовые инвестиции» по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определены в указанном выше Федеральном законе.

Согласно ст.3 указанного Федерального закона кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков), в том числе посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном действующим законодательством и уставом кредитного кооператива.

В силу положений ст. 4 Федерального закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном законом.

Исходя из положений ст.30 Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ для осуществления своей деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что (дата) между ФИО1 и КПКГ «Финансовые инвестиции» был заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика, по условиям которого ФИО1 передает в КПКГ «Финансовые инвестиции» личные денежные средства в размере 5 000 рублей на срок использования 24 месяца с условием начисления платы за пользование денежными средствами в размере *** годовых, а кооператив обязуется по истечении срока использования личных сбережений пайщика вернуть последнему сумму переданных в кооператив личных сбережений с учетом начислений, предусмотренных договором.

Кроме того, (дата) между ФИО1 и КПКГ «Финансовые инвестиции» был заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика, по условиям которого ФИО1 передает в КПКГ «Финансовые инвестиции» личные денежные средства в размере 5 000 рублей на срок использования *** месяцев с условием начисления платы за пользование денежными средствами в размере *** годовых, а кооператив обязуется по истечении срока использования личных сбережений пайщика вернуть последнему сумму переданных в кооператив личных сбережений с учетом начислений, предусмотренных договором.

Обязательства по передаче ответчику денежных средств в сумме 5 000 рублей и 5 000 рублей по договорам № от (дата) и № от (дата) были исполнены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от (дата) и № от (дата).

Согласно п.2.4 договоров пайщик имеет право пополнять сумму личных сбережений в течение срока договора.

В период действия договора № от (дата) ФИО1 пополнила сумму личных сбережений на 90 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от (дата).

В период действия договора № от (дата) ФИО1 пополнила сумму личных сбережений (дата) на сумму 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от (дата).

Кроме того, согласно записям в членской книжке, (дата) ФИО1 внесла в КПКГ «Финансовые инвестиции» добровольный паевой взнос в сумме 500 рублей, (дата) - в сумме 1 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от (дата), № от (дата).

Согласно п.2.9 договоров № от (дата) и № от (дата) кооператив обязуется по истечении срока действия договоров вернуть пайщику сумму переданных им в кооператив личных сбережений с учетом начислений, предусмотренных договором.

В силу п.4.1 договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящим договорам стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, обязательства перед ФИО1 со стороны КПКГ «Финансовые инвестиции» не исполнены надлежащим образом, возврат истцу денежных средств в установленный договором срок в полном объеме не произведен.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.2 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по договорам о передаче личных сбережений пайщика № от (дата) и № от (дата) перед ФИО1 частично либо в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что требования ФИО1 о взыскании с КПКГ «Финансовые инвестиции» денежных средств по договору о передаче личных сбережений пайщика № от (дата) в сумме 95 000 рублей и по договору о передаче личных сбережений пайщика № от (дата) в сумме 16 500 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно представленным в материалы дела расчетам накопления личных сбережений, выполненным ответчиком, сумма процентов за пользование денежными средствами ФИО1 по договору № от (дата) составила 31 993 рубля, по договору № от (дата) – 10 996 рублей.

Указанные расчеты выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договоров, судом проверены, являются математически верным. Доказательств, опровергающих представленные расчеты, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании с КПКГ «Финансовые инвестиции» процентов за пользование денежными средствами по договору № от (дата) в сумме 31 993 рубля и по договору № от (дата) в сумме 10 996 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 289 рублей 78 копеек, подтвержденные чеком-ордером от (дата), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Финансовые инвестиции» в пользу ФИО1 денежные средства по договору о передаче личных сбережений пайщика № от (дата) в сумме 95 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме 31 993 рублей; денежные средства по договору о передаче личных сбережений пайщика № от (дата) в сумме 16 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 996 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 289 рублей 78 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: Е.Н.Норик