Решение № 2-1677/2020 2-1677/2020~М-1475/2020 М-1475/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-1677/2020

Дело № 2-1677/2020

УИД: 26RS0023-01-2020-004412-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.............. г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.

при секретаре Авакян К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю (отделение лицензионно-разрешительной работы по Минераловодскому округу) к ФИО1 Г.чу о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что в настоящий момент в Отделе МВД России по Минераловодскому городскому округу в комнате хранения оружия на ответственном хранении находится, изъятое 06.03.2018 года, гражданское, огнестрельное оружие «ТОЗ-34 Е», калибр 12, двуствольное, номер 1104, принадлежащее ФИО2, добровольно сданное, ФИО1 Г.чем, в связи со смертью его отца 12.02.2018 года. До настоящего времени перерегистрация оружия в отделении ЛРР (по Минераловодскому округу) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю не произведена, оружие не востребовано, документов подтверждающих законное владение не имеется. 27.12.2019г. и 27.01.2020г. по месту жительства ФИО1 по адресу: .............., направлены уведомления № 12023/595 и № 1223/27 о незамедлительном принятии мер к устранению нарушений законодательства Российской Федерации, регламентирующего оборот оружия. До настоящего времени ФИО1 с заявлением и документами в отделение ЛРР (по Минераловодскому округу) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю не обращался. Просит суд прекратить право собственности на гражданское огнестрельное оружие марки «TO3-34 Е», калибр 12, двуствольное, номер 1104, принадлежащее ФИО2, добровольно сданное ФИО1 Г.чем, в связи со смертью отца и осуществить принудительную продажу через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

Представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю по доверенности ФИО3, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, также извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 235 ГК РФ).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункт 2 статьи 235 ГК РФ).

Одно из таких оснований предусмотрено статьей 238 Гражданского кодекса РФ, согласно которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В силу статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

В силу статьи 129 Гражданского кодекса РФ, статей 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно статье 28 ФЗ "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Так в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07 октября 2015 года ФИО2 было выдано разрешение серии РОХа .............. на хранение и ношение огнестрельного оружия сроком действия до 07 октября 2020 года.

12.02.2018г. ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти №212 от 20.02.2018г.

Согласно протокола об изъятии огнестрельного оружия от 06 марта 2018 года технически исправное оружие марки "ТОЗ-34 Е", калибр 12, .............., разрешение серии РОХа .............., оно было добровольно сдано ФИО1 Г.чем, в связи со смертью его отца – ФИО2

Согласно копии квитанции .............., оружие марки "ТОЗ-34 Е", калибр 12, .............., было изъято у ФИО1 и передано на хранение в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю.

В судебном заседании также установлено, что Отделение лицензионно-разрешительной работы Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю в адрес ответчика 27.12.2019 исх. № 12023/595 направлено уведомление с предложением о принятии решения по изъятому оружию.

27.01.2020 исх. № 1223/27 ФИО1 было направлено повторное уведомление о незамедлительном принятии мер к устранению нарушений законодательства Российской Федерации, регламентирующего оборот оружия.

Однако до настоящего времени ФИО1 с заявлением и документами в Отделение лицензионно-разрешительной работы по Минераловодскому округу Управления Росгвардии по Ставропольскому краю не обращался.

Согласно, поступившему в адрес суда, ответу на запрос от нотариуса Минераловодского городского нотариального округа ФИО4, в ее производстве имеется наследственное дело .............., открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 12 февраля 2018 года. Наследником принявшим наследство, является сын – ФИО1 Г.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что ФИО1 не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием, поскольку с 06 марта 2018 не владеет оружием, в течение года после добровольной сдачи, в связи со смертью отца оружия, ответчиком не предпринято мер направленных на передачу и реализацию оружия лицу, имеющему право на его хранение и ношение, а потому требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю о прекращении за ответчиком права собственности на гладкоствольное оружие "ТОЗ-34", калибр 12 мм., заводской номер 1104, и принудительной продаже данного оружия подлежат удовлетворению.

Поскольку прекращается право собственности на оружие, предмет, ограниченный в гражданском обороте, с соблюдением судебной процедуры, при этом принудительная реализация оружия осуществляется с выплатой ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

В силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю освобожден от уплаты государственной пошлины как государственный орган, обращающийся в суд общей юрисдикции в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, уплачивается в бюджет муниципальных районов.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 300 рублей, от которой при подаче иска был освобожден истец, подлежит взысканию в бюджет Минераловодского городского округа с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю(отделение лицензионно-разрешительной работы по Минераловодскому округу) к ФИО1 Г.чу удовлетворить.

Прекратить право собственности на гражданское огнестрельное оружие марки «TO3-34 Е», калибр 12, двуствольное, номер 1104, принадлежащее ФИО2, добровольно сданное ФИО1 Г.чем, в связи со смертью отца и осуществить принудительную продажу через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

Взыскать с ФИО1 Г.ча в бюджет Минераловодского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд.

Мотивированное решение составлено 20.10.2020г.

Судья Мельникова Я.С.