Решение № 2-3726/2025 2-3726/2025~М-1423/2025 М-1423/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-3726/2025

Дело № 2-3726/2025

УИД 18RS0003-01-2025-003838-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республикив составе:

председательствующего судьи Ахметзянова А.Ф.,

при секретаре Каримовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» к РИН о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» (далее по тексту- Истец, КПКГ «ПрестИжЗаймыСбережения») обратился в суд с иском к Р ЕА, РИН о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что 06.10.2023 между истцом и ответчиком Р Е.А. заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 1 097 000,00 руб. сроком на 11 месяцев, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 10 % годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере установленном уставом. Сумма займа была получена ответчиком Р Е.А., что подтверждается платежными документами, однако ответчиком обязательства, предусмотренные договором не исполняются.

В целях обеспечения исполнения договора потребительского займа между КПКГ «ПрестИжЗаймыСбережения» и поручителем РИН был заключен договор поручительства <номер> от 06.10.2023.

Согласно п.2.1 договора поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В обеспечение обязательств по договору потребительского займа между истцом и ответчиком Р Е.А. заключен договор залога транспортного средства № <номер> от 06.10.2023, предметом которого является автомобиль марки, модели KiaRio, идентификационный номер (VIN) <номер>, 2016 года выпуска.

20.09.2024 между истцом и ответчиком Р Е.А. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа <номер> от 06.10.2023, которым срок действия договора продлен на 30 дней (общий срок действия договора составил 12 месяцев). Также заключено дополнительное соглашение к договору залога транспортного средства <номер> от 06.10.2023.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, взыскатель имеет право требовать от должника оплату штрафа в размере 20% от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.06.2025 дело <номер> РЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 02 декабря 2025 года, утвержден финансовый управляющий.

Истец с учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать с РИН в пользу истца задолженность по договору потребительского займа в размере 1 048 751,00 руб. основного долга, проценты в размере 111 700,00 руб. (с 20.09.2024 по 28.04.2025), членские взносы в размере 1 050,00 руб. (с 20.09.2024 по 28.04.2025), неустойку в размере 57 537,00 руб. (с 20.09.2024 по 28.04.2025), штраф в размере 393 385,00 руб. (с 20.09.2024 по 28.04.2025), а также возложить расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 124,00 руб.

В судебное заседание представитель истца КПКГ «ПрестИжЗаймыСбережения» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик РИН, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, который является местом его регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Удмуртской Республике, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, судебная корреспонденция возвращена отделением почты за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГК РФ.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

06.10.2023 между КПКГ «ПрестИжЗаймыСбережения» и Р Е.А. заключен договор потребительского займа <номер> от 06.10.2023, согласно п.п. 1, 2, 3, 4 которого заемщику предоставлен заем в сумме 1 097 000,00 руб. сроком на 11 месяцев с 06.10.2023 по 06.09.2024 под10 % годовых.

Факт предоставления кооперативом 06.10.2023 займа Р Е.А. в размере 1 097 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от 06.10.2023.

Ответчик принял на себя обязательства возвращать сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные договором займа (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) и графиком платежей к договору потребительского займа, который является неотъемлемой частью договора займа.

В целях обеспечения обязательств по договору 06.10.2023 между КПКГ «ПрестИжЗаймыСбережения» и РИН заключен договор поручительства <номер>.

Кроме того, в целях обеспечения обязательств по договору 06.10.2023 между КПКГ «ПрестИжЗаймыСбережения» и Р Е.А. заключен договор залога транспортного средства <номер>, предметом которого является автомобиль марки, модели KiaRio, идентификационный номер (VIN) <номер>, 2016 года выпуска.

20.09.2024 между истцом и Р Е.А. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа <номер> от 06.10.2023, которым срок действия договора продлен на 30 дней (общий срок действия договора составил 12 месяцев). Также заключено дополнительное соглашение к договору залога транспортного средства <номер> от 06.10.2023.

Р Е.А.допускаются просрочки во внесении очередных платежей в размере и по графику к договору потребительского займа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, взыскатель имеет право требовать от должника оплату штрафа в размере 20% от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.

В соответствии с п. 19 индивидуальных условий договора займа, для целей определения размера неустойки в соответствии с п. 12 настоящих условий стороны понимают под просроченной задолженностью сумму невозвращенной части тела займа и процентов за пользование займом, начисленных на дату ненадлежащего исполнения обязательств. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами, предусмотренными настоящим договором и нормативными актами кредитора.

На день вынесения решения задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.06.2025 дело № <номер> РЕА, <дата> года рождения, признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 02 декабря 2025 года, утвержден финансовый управляющий.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 17.09.2025 исковое заявление КПКГ «ПрестИжЗаймыСбережения» к Р РЕА о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, оставлено без рассмотрения.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями сторон, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кооператив, являющийся займодавцем по договору займа, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику РЕАпредоставил, что подтверждается расходным кассовым ордером. Р Е.А.ю уплату основного долга по договору займа и процентов за пользование заемными средствами в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производила, то есть ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Правовая позиция относительно применения статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложена и в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", в соответствии с которой, поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме.

Следовательно, обязанность предоставить кредитору исполнение обязательства за должника возникает у поручителя не только в силу неисполнения должником основного (обеспеченного) обязательства, а также при условии того, что кредитор воспользуется своим правом потребовать от поручителя произвести исполнение в пользу кредитора.

КПКГ «ПрестИжЗаймыСбережения», предъявляя исковые требования к поручителю - как гаранту надлежащего исполнения - исходил из принятия поручителем на себя солидарных обязательств исполнить свою собственную солидарную обязанность, согласованную при заключении договора в случае отсутствия оплаты от основного заемщика в установленный срок.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы РЕА, а в дальнейшем признание ее банкротом, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору, включая проценты за пользование займом, штрафа.

В судебном заседании установлено, что порядок и сроки возврата суммы займа и процентов сторонами в договоре займа согласованы, однако в установленные договором займа сроки проценты за пользование заемными средствами ответчиком не выплачиваются, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ими обязательств по договору займа.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из п. 19 индивидуальных условий договора займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами, предусмотренными настоящим договором и нормативными актами кредитора.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по договору займа, кооператив обоснованно в соответствии с условиями договора займа и закона обратился с иском к заемщику о возврате всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение того, что РИН надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требования, исковые требования кооператива о взыскании с РИН задолженности по процентам за пользование заемными средствами за период с 20.09.2024 по 28.04.2025 подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 111 700,00 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца по состоянию на 28.04.2025 подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу – 1 048 751,00 руб., по процентам за пользование заемными средствами – 111 700,00 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании задолженности по членским взносам в размере 1 050руб. с 20.09.2024 по 28.04.2025.

Разрешая требование истца к поручителю о взыскании членских взносов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы, исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Как следует из п. 7.2 Устава КПКГ "ПрестИжЗаймСбережения" член (пайщик) кооператива обязан вносить ежемесячно членские взносы в сумме 350 руб.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнением заемщиком обязательств, указанных в индивидуальных условиях потребительского займа <номер> от 06.10.2023, в том же объеме, как и заемщик.

При этом в индивидуальных условиях потребительского займа <номер> от 06.10.2023, заключенных между истцом и Р Е.А., указано на обязанность заемщика вернуть кредитору сумму потребительского займа и процентов за его пользование.

Кроме того, в п. 2.5 договора поручительства указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая выплату суммы основного долга, процентов, а также возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на поручителя не может быть возложена обязанность уплаты кооперативу членских взносов за РЕА В удовлетворении данных требований надлежит отказать.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат очередных платежей по договору займа, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кроме того, согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, взыскатель имеет право требовать от должника оплату штрафа в размере 20% от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.

Взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.

Поскольку ответчиком допущены нарушения исполнения обязательства как по факту внесения платежа, так и по срокам его внесения, истцом за период с 20.09.2024 по 28.04.2025 произведено начисление неустойки в размере 57 537,00 руб.

Учитывая, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит неустойка за период с 20.09.2024 по 28.04.2025 в размере 57 537,00 руб.

Рассматривая требования о взыскании штрафа за просрочку внесения предварительного платежа в счет погашения процентов за пользование суммой займа, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <номер> от 06.10.2023срок пользования займом распределен на 11 месяцев. В пределах срока каждого месяца заемщик оплачивает платежи в погашение начисленных процентов на сумму потребительского займа. Размер первого платежа- 9 918,00 руб. Сумма процентов, подлежащих оплате, изменяется в зависимости от количества дней в месяце и отражена в графике платежей по договору потребительского займа. Основная сумма потребительского займа погашается свободно, но не позднее срока действия договора потребительского займа. Суммы, даты и назначение платежей в погашение сведены в график платежей. Если срок платежа приходится на нерабочий (выходной/праздничный) день, днем платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с графиком платежей к договору потребительского кредита <номер> от 06.10.2023предусмотрена дата предварительного платежа и дата платежа, при этом сумма ежемесячного платежа в счет погашения процентов за пользование суммой займа является фиксированной как для предварительного, так и для основного платежа.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа Кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, взыскатель имеет право требовать от должника оплату штрафа в размере 20% от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

П.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Анализируя положения п.п. 6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа просрочка исполнения обязательства по погашению процентов за пользование суммой займа возникает на следующий день после даты платежа, указанной в графике платежей. Соответственно согласно п.1 ст. 809 ГК РФ и п. 6 Индивидуальных условий обязанность по уплате платежа в счет погашения процентов за пользование суммой займа по графику возникает до даты платежа включительно, а не до даты предварительного платежа, установленного графиком.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, условиями договора займа за просрочку внесения предварительного платежа предусмотрена ответственность в отсутствие нарушения исполнения обязательства по возврату процентов за пользование суммой займа.

Кроме того, анализ индивидуальных условий договора займа, содержащихся в пунктах 6 и 12, со всей очевидностью позволяет прийти к выводу, что с момента просрочки внесения ежемесячного платежа, при наличии просрочки внесения предварительного платежа, в идентичном размере, ими для заемщика установлена двойная ответственность за одно и то же нарушение: и в виде уплаты штрафа, и в виде пени за каждый день просрочки.

Учитывая общеправовой принцип недопустимости двойной ответственности за одно нарушение, при отсутствии волеизъявления истца по выбору одной из них, суд полагает возможным руководствоваться условием о взыскании неустойки, установленной п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за просрочку внесения ежемесячного платежа.

Соответственно оснований для взыскания штрафа за просрочку внесения предварительного платежа за период с 20.09.2024 по 28.04.2025 в размере 393 385,00 руб. суд не усматривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика РИНс учетом удовлетворенной части исковых требований на 75,54 % (заявлено 1 612 423,00 руб., удовлетворено на сумму 1 217 988,00 руб.) подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере23 511,00 руб. (31 124,00 руб. * 75,54 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» (ИНН <номер>) к РИН (паспорт гражданина РФ <номер><номер>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с РИН пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» задолженность по договору займа <номер> от 06.10.2023 в размере 1 217 988,00 руб., в том числе:

- по основному долгу в размере 1 048 751 руб.;

- по процентам за пользование займом за период с 20.09.2024 по 28.04.2025в размере 111 700,00 руб.;

- неустойку за период с 20.09.2024 по 28.04.2025 в размере 57 537,00 руб.

Взыскать с РИН в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 23 511,00 руб.

В остальной части исковые требования истца оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 04 декабря 2025 года.

Судья: А.Ф. Ахметзянова