Решение № 2А-3594/2023 2А-529/2024 2А-529/2024(2А-3594/2023;)~М-3200/2023 М-3200/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2А-3594/2023

Дело № 2а-529/2024

УИД 05RS0012-01-2023-004635-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дербент 21 февраля 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Бабатовой И.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан об обязании в течение десяти дней со дня вступления в решения суда в законную силу произвести перерасчет задолженности по пене, имеющейся за ФИО1 в соответствии с решением Дербентского городского суда РД от 21.12.2018г.,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан об обязании в течение десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда произвести перерасчет задолженности по пене, имеющейся за ФИО1 в соответствии с решением Дербентского городского суда РД от 21.12.2018г.

В обоснование иска указал, что МРИ ФНС России №3 по РД обращалась к нему с административным иском о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 612 927,92 руб. из которыхпеня 2672,19 руб. Решением Дербентского городского суда РД от 21.12.2018 административное исковое заявление МРИ ФНС России №3 по РД удовлетворено частично, взыскана с него задолженность по земельному налогу в общей сумме 111 424 руб. Указанное решение суда было исполнено, им были уплачены денежныесредства и какой-либо задолженности по налогам не имелось. 29.07.2023 им было получено налоговое уведомление №78202649, в котором было указано о необходимости уплаты налога в размере 34 971 руб. Согласно чеку по операции от 25.09.2023 им данная сумма была уплачена, однако в личном кабинете налогоплательщика он увидел информацию о наличии у него задолженности в размере 107 390 руб. Им была направлена жалоба в адрес начальника Управления ФНС по РД о незаконности и необоснованности данной сумме в виде недоплаты. Письмом от 07.11.2023 исх. №0542-00-11-2023/001251 ему сообщено, что списание данной суммы без судебного решения не производится. Решением Дербентского городского суда РД от 21.12.2018г. установлено, что налоговый орган утратил право на принудительные взыскания с него недоимки по налогам и пени за 2014 год в связи с пропуском установленного шестимесячного срока исполнения. Судом также было установлено, что за ним имелась задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 42 264 руб., и за 2016 год в размере 69 160 руб. С указанными суммами согласился и представитель налогового органа. После вступления решения суда 22.01.2019г. в законную силу. административным ответчиком были внесены соответствующие изменений в базу данных. Однако при внесении данных во исполнения решения суда не были внесены изменения в части корректировки всей задолженности и пени, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумму 109 065, 27 руб.Действиями административного ответчика нарушаются его законные права.

По изложенным основаниям просит суд административные исковые требования удовлетворить.

Административный истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения судебного разбирательства, в назначенное время в суд не явился.

Административный ответчикУправление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан, извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, в назначенное время в суд своего представителя не направил.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы административного истца, суд считает административные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Законно установленным налог считается тогда, когда все его обязательные элементы, включая объект налогообложения и налоговую базу, определены в законе, с тем чтобы налогоплательщик точно знал, какие налоги, когда и в каком порядке он должен платить.

Как разъяснено в Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N381-О-П обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Обязанность по уплате налога на территории Российской Федерации определена ст.23 НК РФ

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст.44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст.45 НК РФ).

Налогоплательщиками земельного налога в соответствии со ст.388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Налоговая база согласно ст.391 НК РФ определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Судом установлено, что решением Дербентского городского суда РД от 21.12.2018г. административные исковые требования МРИ ФНС России №3 по РД удовлетворены частично, с ФИО1 взыскана задолженность по земельному налогу в сумме в размере 111 424 руб., а также государственная пошлина в размере 3 428 рублей.

Из пояснений ФИО1 следует, что указанная задолженность, установленная судебным решением, оплачена в полном объеме.

Из имеющегося в материалах дела налогового уведомления административного ответчика №78202649 направленного 29.07.2023г. в адрес административного истца следует, что в срок до 01.12.2023г. ФИО1 необходимо оплатить налогов на сумму 34 871 рублей.

Указанная налоговая задолженность административным истцом уплачена 25.09.2023г. в полном объеме, в подтверждение в материалах дела имеется чек по операции ПАО Сбербанк от 25.09.2023г.

Между тем, в личном кабинете налогоплательщика ФИО1 имеется информация актуальная на 25.11.2023г. о наличии налоговой задолженности в сумме 107 390,47 руб.

Административный истец обратился с жалобой в адрес начальника Управления ФНС по РД о незаконности начисления данной суммы.

На указанное обращение, МРИ ФНС России №3 по РД направлен ответ от 07.11.2023 исх. №0542-00-11-2023/001251, из которого следует, что списание указанной в обращении задолженности без судебного решения не производится.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявлениеМамедова Судефа Юнисовичаудовлетворить.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан в течение десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда произвести перерасчет задолженности по пене, имеющейся за ФИО1, в соответствии с решением Дербентского городского суда РД от 21.12.2018г.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года.

Решение принято в окончательной форме 22 февраля 2024 года.

Судья Н.Х.Тагирова