Решение № 2-192/2026 2-192/2026~М-42/2026 М-42/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-192/2026

Дело № 2-192/2026

УИД 13RS0024-01-2026-000071-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 05 марта 2026г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Образцовой С.А.,

при секретаре судебного заседания – Гришиной И.А.,

с участием в деле:

истца – гр. 2, действующего в интересах несовершеннолетней гр. 3,

ответчика – гр. 4,

третьего лица - Публичное акционерное общество "Сбербанк России",

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску гр. 2 действующего в интересах несовершеннолетней гр. 3, к гр. 4, о признании долговых обязательств по кредитному договору совместными, взыскании половины выплаченных средств и возложении обязанности погашать обязательство в равных долях,

установил:

гр. 2, действующий в интересах несовершеннолетней гр. 3, обратился в суд с иском к гр. 4, о признании долговых обязательств по кредитному договору совместными, взыскании половины выплаченных средств и возложении обязанности погашать обязательство в равных долях. В обоснование указал, что в период с 25 августа 2012 года по 18 июня 2021 года состоял в зарегистрированном браке с гр. 1. В браке у них родилась дочь – гр. 3, .._.._.. года рождения.

19 августа 2023 года его супруга гр. 1 умерла.

После ее смерти открылось наследство в виде прав на доли в квартирах и кредитных обязательств по кредитному договору с ПАО Сбербанк.

Наследственное дело № к имуществу умершей 19 августа 2023г. гр. 1, было открыто нотариусом нотариального округа Республики Мордовия ФИО1

Наследниками первой очереди после смерти гр. 1 умершей 19.08.2023г. являются ее дети – гр. 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( дочь от другого мужчины) и гр. 3, .._.._.. (совместная дочь). Обе дочери нотариусом были извещены о наличии кредитных обязательств наследодателя и, будучи осведомленными о долгах наследодателя, приняли наследство, получив соответствующие свидетельства.

После смерти своей мамы несовершеннолетняя гр. 3 стала проживать с истцом в городе Нижний Новгород. Истец, как законный представитель несовершеннолетней дочери, действуя в её интересах, стал погашать кредитные обязательства умершей гр. 1 по кредитному договору <***> от 11 августа 2023 года.

Данный кредитный договор умершая заключила перед самой своей смертью, получив по нему 419 161 руб. Ежемесячный платеж по данному обязательству составляет 9 782 руб. 56 коп.

Указывает, что вторая наследница платежи по кредиту не осуществляет, все его обращения игнорирует, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Указывая, что с момента смерти и до обращения в суд с настоящим иском – 14 января 2026 г. им, и по его поручению его мамой - гр. 8 и сестрой - гр. 9, осуществлены платежи по кредитному договору <***> от 11 августа 2023 г., в общем размере 274 529 руб.

Указывая, что обе дочери покойной гр. 1 приняли наследство в равных долях, просит признать долговые обязательства по кредитному договору <***> от 11 августа 2023 г. совестными обязательствами наследников – гр. 4 и гр. 3, с возложением обязанности погашать обязательство в равных долях, просит взыскать с ответчицы гр. 4 ? долю от выплаченных им денежных средств, в размере 137 264 руб. 57 коп.

Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты, в порядке статьи 395 ГК Российской Федерации, за период с 11.10.2023 по 12.08.2025г. в размере 31 386 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 760 руб.

В судебное заседание истец гр. 2, действующий в интересах несовершеннолетней гр. 3, не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3об.)

В судебном заседании от 25.02.2025г. ответчик гр. 4 исковые требования не признала. Пояснила суду, что действительно после смерти своей мамы гр. 1 она приняла наследство 1/2 доли на наследственное имущество, состоящее из 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

При этом пояснила, что у неё с истцом была достигнута устная договоренность, что он будет погашать вышеуказанный кредит, а она нести расходы по оплате ЖКУ за обе квартиры, расположенные в <адрес>. Однако доказательств этому у нее не имеется, она доверяла истцу гр. 2 и договоренность была только устная. В настоящее время она лишена возможности выплатить истцу требуемую сумму, поскольку является студенткой, заработка не имеет и, кроме того, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В настоящее судебное заседание ответчик гр. 4 не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (п.1). Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. (п.2).

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пунктов 60, 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающим на него самого.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу вышеизложенного, наследники являются солидарными должниками по долговым обязательствам наследодателя, если размер обязательства не превышает стоимости наследственного имущества.

Как следует из копии свидетельства о расторжении брака II-ТН № от 22.02.2023г., гр. 2 и гр. 1 15 июня 2021 года расторгли брак на основании решения мирового судьи судебного участка номер 4 Пролетарсокго района г.Саранска от 12 мая 2021 года. (л.д. 5).

Из копии свидетельства о смерти V-ТН № от 14.09.2023г. следует, что гр. 1 умерла .._.._.. в городе Саранске Республики Мордовия (л.д.6).

Согласно свидетельства о рождении II-ЖК № от 07.05.2013г., усматривается, что гр. 3 родилась .._.._.. в городе Саранске, её родители: отец – гр. 2, мать – гр. 1 (л.д. 7-8).

Из копии свидетельства о праве на наследство от 27.02.2024г наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества гр. 1, умершей .._.._... является в ? доле гр. 3, .._.._.. года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из:

3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д. 9).

Из копии свидетельства о праве на наследство от 27.02.2024г. наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества гр. 1, умершей .._.._.. является в ? доле гр. 3, .._.._.. года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из:

1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д 10).

Согласно выписок из ЕГРН от 04.03.2024г. и 29.02.2024г., гр. 3, .._.._.. является собственником 3/8 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 11-12) и 3/20 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 13-14).

В судебном заседании установлено, что 11.08.2023г. между гр. 1 (заемщик) и Сбербанком России 9кркдитор) был заключен кредитный договор <***> согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 419 161 руб. 68 коп., под 14, 5% годовых, сроком по 11.08.2028г., способ погашения – аннуитетный платеж в размере 9 819 руб. 82 коп. ежемесячно, платежная дата – 11 число каждого месяца. (л.д. 15 – 17, 76).

Как установлено в судебном заседании, размер обязательства должника – гр. 1 составляет 419 161 руб., что не превышает стоимости наследственного имущества.

Согласно сообщения Сбербанка России полная задолженность по вышеуказанному кредиту на 27.01.2026г составляет 253 286 руб. 29 коп. (л.д. 82).

Как следует из копии наследственного дела № открытого к имуществу гр. 1, умершей .._.._..г., наследниками гр. 1 являются ее дочери – гр. 4 и несовершеннолетняя гр. 3, в интересах которой действует ее отец – гр. 2, в равных долях, в 1/2 доли. гр. 4 и гр. 3, выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из: 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>5, с кадастровым номером № и ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. (л.д. 19-192)по долгам наследователя

Таким образом, обе дочери наследодателя гр. 1 – гр. 4 и гр. 3 приняли наследство в равных долях. При этом, обе были в установленном законом порядке извещены о наличии кредитных обязательств у наследодателя, в том числе и о том, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Данное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Истец, обращаясь с настоящим иском, указывает, что он действует в интересах несовершеннолетней дочери - гр. 3.

Таким образом, требования истца гр. 2 о признании долговых обязательств гр. 1, .._.._..., по кредитному договору 1884074 от 11.08.2023г. совместными обязательствами наследников – гр. 4 и гр. 3, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из представленных истцом платежных документов – чеков по операции, за период с 07.11.2023г по 12.01.2026г. истцом в счет погашения вышеуказанного кредита была внесена денежная сумма в размере 274 529 руб. 14 коп. (л.д. 18-47).

Данное обстоятельство сторонами также не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что выплаченные истцом гр. 2 в счет погашения кредитного обязательства по кредитному договору <***> от 11.08.2023г. денежная сумма в размере 274 529 руб. 14 коп., подлежит разделу в равных долях, и с ответчика гр. 4 в пользу истца гр. 2, в силу вышеуказанных правовых норм, подлежит взысканию половина выплаченной суммы, в размере 137 264 руб. 57 коп.

С учетом изложенного, суд также приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца гр. 2 в части возложения на ответчика гр. 4 обязанности погашать кредитное обязательство по кредитному договору <***> от 11 августа 2023 года заключенному гр. 1 с ПАО Сбербанк, в равных долях и считает необходимым возложить на гр. 2, действующего в интересах несовершеннолетней гр. 3, и гр. 4, обязанность погашать кредитное обязательство по кредитному договору <***> от 11 августа 2023 года, по ? доли на каждого.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом или договором, при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Таким образом, за просрочку уплаты основного долга, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцу расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, их размер за период с 11.10.2023г по 01.09.2025г. составляет 21 386 руб. 45 коп.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, стороной ответчика расчет не оспорен.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 11.10.2023г по 01.09.2025г в размере 21 386 руб. 45 коп.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 760 руб., что подтверждается чеком по операции от 15.01.2026г.(л.д. 4).

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика гр. 4 в пользу истца - гр. 2, действующего в интересах несовершеннолетней гр. 3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 760 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным заявителем основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования гр. 2 действующего в интересах несовершеннолетней гр. 3, к гр. 4, о признании долговых обязательств по кредитному договору совместными, взыскании половины выплаченных средств и возложении обязанности погашать обязательство в равных долях, удовлетворить.

Признать долговые обязательства гр. 1, умершей .._.._..г., по кредитному договору <***> от 11 августа 2023 года заключенному с ПАО Сбербанк, совместными обязательствами наследников - гр. 4 и гр. 5.

Возложить обязанность по погашению кредитного обязательства по кредитному договору <***> от 11 августа 2023 года заключенному гр. 1 с ПАО Сбербанк, на гр. 2 (№) действующего в интересах несовершеннолетней гр. 3, и гр. 4 (№), в равных долях, по ? доли на каждого.

Взыскать с гр. 4 (№) в пользу гр. 2 (№), действующего в интересах несовершеннолетней гр. 3, денежные средства, выплаченные по кредитному договору, в размере 137 264 (сто тридцать семь тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2023 по 12.08.2025г. в размере 21 368 (двадцать одну тысячу триста шестьдесят восемь) руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 760 (пять тысяч семьсот шестьдесят) руб., а всего - 164 411 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста одиннадцать) руб.02 коп.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.А. Образцова

Решение в окончательной форме принято 16.03.2026г.