Приговор № 1-283/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-283/2017

дело № 1-283/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 31 августа 2017 года

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Штулене Н.А., ФИО1, ФИО2,

представителя потерпевшего, гражданского истца А.,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО3,

защитника Какунина А.В., адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов, имеющего регистрационный номер 66/2612 в реестре адвокатов Свердловской области, предоставившего удостоверение № 2878 и ордер № 037310 от 11 июля 2017 года,

при секретарях судебного заседания Котляровой А.И., Иксановой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <...>, ранее не судимой, под стражей по делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ООО «1.» зарегистрировано *** в ИФНС России по *** за основным государственным регистрационным номером ***, в этот же день ООО «1.» поставлено на учет в указанной ИФНС по месту нахождения на территории Российской Федерации, с присвоением ИНН ***.

09 апреля 2008 года между АО 2., расположенным по ***, и ООО «1.» заключен договор банковского счета ***, согласно которого 2. открыл для ООО «1.» расчетный счет ***.

*** между АО 2. и ООО «1.» заключен договор *** о предоставлении услуг с использованием системы передачи электронных документов (***) при доступе через сеть Интернет, согласно которому ООО «1.» предоставлена услуга по проведению безналичных расчетно-денежных операций по расчетному счету ***.

Согласно приложения к указанному договору *** от *** - акта приема-передачи программных средств и средств защиты *** от *** АО Сбербанк России предоставил ООО «1.» программной обеспечение, позволяющее сторонам идентифицировать платежные документы, заверенные электронной подписью, и передал съемные носители и пароль, позволяющие сторонам обмениваться шифрованными платежными документами и публичными ключами, заверенными электронной подписью.

Приказом ООО «1.» *** от *** ФИО3 с *** принята на работу на должность главного бухгалтера ООО «1.».

В соответствии с трудовым договором *** от *** и положениями договора о полной индивидуальной материальной ответственности *** от *** ФИО3, занимающая должность главного бухгалтера, приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества и обязалась: бережно относиться к переданным ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состоянии вверенного ей имущества.

Кроме того, в обязанности ФИО3, согласно п.п. 2.1., 2.6., 2.7., 2.9. должностной инструкции главного бухгалтера ООО «1.», утвержденной директором ООО «1.» от ***, входило: осуществлять организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль экономного использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранности собственности предприятия; обеспечивать законность, своевременность и правильность оформления документов, расчеты по заработной плате, правильное начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения; осуществлять контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетом и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы, за установлением должностных окладов работникам предприятия, проведением инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, проверок организаций бухгалтерского учета и отчетности; принимать меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства, участвовать в оформлении материалов по недостачам и хищениям денежных средств и товарно-материальных ценностей, контролировать передачу в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы.

Кроме того, согласно дополнительному соглашению *** к трудовому договору *** от *** с ООО «1.» в обязанности ФИО3 входило: строгое соблюдение режима конфиденциальной информации - тайны закрытого ключа электронной цифровой подписи (далее ЭЦП); право пользования ЭЦП с момента получения от работодателя или его уполномоченного лица под подпись ключей ЭЦП на съемных носителях; с момента получения ключей ЭЦП неукоснительно соблюдать Положение работодателя по обеспечению информационной безопасности при работе в системах электронных платежей «***» и «***». Для выполнения возложенных на главного бухгалтера обязанностей директором ООО «1.» Съемные носители к системе электронных платежей «***» и « ***» выдавались ФИО3 в начале рабочего дня и сдавались в конце рабочего дня с фиксацией в Журнале учета выдачи ключей ЭЦП. Таким образом, ФИО3, являясь главным бухгалтером, постоянного выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в ООО «1.».

*** в соответствии с договором *** от *** о порядке выпуска и обслуживания международных карт международных дебетовых карт *** для сотрудников предприятия, заключенного между 2. и ООО «1.», на работника ООО «1.» ФИО3 выдана банковская карта *** ***, привязанная к расчетному счету ***, открытому в Дополнительном офисе *** Свердловского отделения ПАО 2., расположенном по ***.

Так, в период с *** по ***, а так же в продолжение ранее возникшего умысла и в период с *** по *** у ФИО3, занимающей должность главного бухгалтера в ООО «1.», расположенного по ***, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения вверенных ей денежных средств ООО «1.» с расчетного счета организации, посредством перечисления их на свою зарплатную банковскую карту *** ***, привязанную к расчетному счету ***, открытому в Дополнительном офисе *** Свердловского отделения ПАО 2., расположенном по ***, в наличное обращение и дальнейшее распоряжение ими по своему усмотрению.

В связи с чем, в указанный период в период времени 08:00 часов до 17:00 часов ФИО3, находясь на своем рабочем месте в помещении кабинета бухгалтерии ООО «1.», расположенного по ***, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с корыстной целью, используя свое служебное положение, а именно, занимая должность главного бухгалтера в ООО «1.», и исполняя предусмотренные должностными инструкциями административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в ООО «1.», в том числе «осуществлять контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы, за установлением должностных окладов работникам предприятия, про ведением инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, проверок организаций бухгалтерского учета и отчетности», пользуясь отсутствием контроля за организацией ее трудовой деятельности, ведением документооборота и движением денежных средств внутри ООО «1.», воспользовавшись возможностью единоличного, свободного доступа и распоряжения денежными средствами ООО «1.», обладая навыками работы с бухгалтерской программой «***», осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, посредством изменения сведений в ведомостях по заработной плате, передаваемых в банк, в сторону увеличения сумм выплат, причитающихся ей в качестве заработной платы, совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств ООО «1.», а именно безосновательно перечислила с расчетного счета ООО «1.» ***, открытого в 2., на свою личную зарплатную банковскую карточку ***, привязанную к расчетному счету ***, открытому в Дополнительном офисе *** Свердловского отделения ПАО 2., расположенном по ***, излишние денежные средства на общую сумму 1 648 732 рублей 75 копеек, а именно:

-в январе 2012 года необоснованно начислила денежные средства в сумме 1 196,00 рублей;

-в феврале 2012 года необоснованно начислила денежные средства в сумме 1 196,00 рублей;

-в марте 2012 года необоснованно начислила денежные средства в сумме 1 188,00 рублей;

-в июле 2012 года необоснованно начислила денежные средства в сумме 24 523,59 рубля;

-в октябре 2012 года необоснованно начислила денежные средства в сумме 12 965,41 рублей;

-в ноябре 2012 года необоснованно начислила денежные средства в сумме 8 196,34 рублей;

-в декабре 2012 года необоснованно начислила денежные средства в сумме 12 983,62 рубля;

-в феврале 2013 года необоснованно начислила денежные средства в сумме 10 534,56 рубля;

-в марте 2013 года необоснованно начислила денежные средства в сумме 4 999,96 рублей;

-в апреле 2013 года необоснованно начислила денежные средства в сумме 104 984,70 рубля;

-в мае 2013 года необоснованно начислила денежные средства в сумме 11 237,11 рублей;

-в июле 2013 года необоснованно начислила денежные средства в сумме 28 843,15 рубля;

-в августе 2013 года необоснованно начислила денежные средства в сумме 131 224,44 рубля;

-в сентябре 2013 года необоснованно начислила денежные средства в сумме 39 003,15 рубля;

-в октябре 2013 года необоснованно начислила денежные средства в сумме 33 874,86 рубля;

-в ноябре 2013 года необоснованно начислила денежные средства в сумме 24 978,00 рублей;

-в декабре 2013 года необоснованно начислила денежные средства в сумме 79 535,43 рублей;

-в феврале 2014 года необоснованно начислила денежные средства в сумме 4 612,10 рубля.

-в октябре 2014 года необоснованно начислила денежные средства в сумме 91 028,58 рублей;

-в ноябре 2014 года необоснованно начислила денежные средства в сумме 87 260,58 рублей:

-в декабре 2014 года необоснованно начислила денежные средства в сумме 43 746,84 рублей;

-в январе 2015 года необоснованно начислила денежные средства в сумме 35 804,32 рубля;

-в феврале 2015 года необоснованно начислила денежные средства в сумме 77 766,32 рублей;

-в марте 2015 года необоснованно начислила денежные средства в сумме 92 452,00 рубля;

-в апреле 2015 года необоснованно начислила денежные средства в сумме 54 692,31 рубля;

-в мае 2015 года необоснованно начислила денежные средства в сумме 11 547,71 рублей;

-в июле 2015 года необоснованно начислила денежные средства в сумме 2 806,23 рублей;

-в августе 2015 года необоснованно начислила денежные средства в сумме 43 530,40 рублей;

-в сентябре 2015 года необоснованно начислила денежные средства в сумме 86 106,46 рублей;

-в октябре 2015 года необоснованно начислила денежные средства в сумме 30 684,96 рубля;

-в ноябре 2015 года необоснованно начислила денежные средства в сумме 14 697,73 рублей;

-в декабре 2015 года необоснованно начислила денежные средства в сумме 136 591,58 рубль;

-в январе 2016 года необоснованно начислила денежные средства в сумме 22 962,75 рубля;

-в феврале 2016 года необоснованно начислила денежные средства в сумме 72 219,25 рублей;

-в марте 2016 года необоснованно начислила денежные средства в сумме 67 524,31 рубля;

-в апреле 2016 года необоснованно начислила денежные средства в сумме 83 980,69 рублей;

-в мае 2016 года необоснованно начислила денежные средства в сумме 57 253,31 рубля.

Таким образом, в период с 01 января 2012 года по 29 июля 2016 года ФИО3, действуя умышленно, с корыстной целью, используя свое служебное положение главного бухгалтера ООО «1.», совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств ООО «1.» на общую сумму 1 648 732,75 рублей, причинив имущественный ущерб ООО «1.» в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину признала частично, признав сумму причиненного ущерба в размере 1 648 732 рублей 75 копеек, не согласилась с квалификацией ее действий по двум эпизодам. Отказалась от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ, при этом подтвердила изложенное в протоколах допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой в части сумму причиненного ущерба и способа совершения хищения. Уточнив, что умысел на хищение у нее был единый.

В связи с отказом подсудимой ФИО3 от дачи показаний, в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия. Так из оглашенных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что она трудоустроилась в ООО «1.» в мае 2011 года бухгалтером, в дальнейшем заняла должность главного бухгалтера. Заработная плата перечислялась ей на зарплатную карту 2., оформленного в отделении 2., расположенного по ***, ежемесячно. Задолженности по заработной плате не было. В связи с тяжелым материальным положением, наличием кредитных обязательств она решила похищать денежные средства предприятия путем перечисления их на свою заработную карточку. Перечисления проводила через программу 1С «***» в которой составляла платежные ведомости для перечисления заработной платы, затем суммы начислений в ручную заносила в реестр денежных средств для перечисления на счет в программе «***», где в дальнейшем в ручную увеличивала сумму выплат на ту сумму которую ей необходимо было в том или ином месяце. Для сокрытия противоправных действий, в программе «***» в документе «***» корректировала выплаты в сторону уменьшения. В связи с отсутствием тотального контроля со стороны руководства, таким образом, в период с января 2012 года по июль 2016 года она похитила указанную в обвинении денежную сумму. Деньги потратила на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает (том 1 л.д. 110-112, 114-116, 128-129, том 2 л.д. 28-29). С исковыми требованиями согласна в полном объеме, готова возмещать причиненный ущерб.

Из протокола явки с повинной от ***, поданной ФИО3 следует, что она в период работы в ООО «1.» главным бухгалтером совершила хищение денежных средств предприятия, путем перечисления их на свою заработную карточку (т. 1 л.д. 23).

Приведенные выше показания ФИО3 суд полагает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и соответствуют обстоятельствам дела, показаниям представителя потерпевшей, свидетелей.

Вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Представитель потерпевшего А. в судебном заседании показала, что работает в должности юриста в ООО «1.». Главным бухгалтером в Обществе с 2011 года по июль 2016 года работала ФИО3. При увольнении последней, новым бухгалтером В. проведена проверка финансового состояния Общества. В ходе проверки выявлена разница между начисленной и выплаченной заработной платой Набиулинной за период 2015-2016 годов в сумме более 500 000 рублей. После чего в Обществе создали ревизионную комиссию, в состав которой вошли она, директор Б. и В. Провели проверку по счетам Общества и установили, что за период с января 2012 года по июль 2016 года Набиулина необоснованно начислила себе заработную плату в размере 1 648 732,75 рублей. После проведения ревизии ФИО3 была приглашена для дачи объяснений. При явке в офис, она не могла пояснить причину перевода указанной суммы. После чего было подано заявление в правоохранительные органы. На данный момент ФИО3 к возмещению причиненного ущерба не приступила.

Из показаний свидетеля Б. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что он является директором ООО «1.». В 2011 году на работу бухгалтером была принята ФИО3 с которой заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. В том же году ФИО3 переведена на должность главного бухгалтера. *** трудовой договор с ФИО3 расторгнут по инициативе работника. Новым главным бухгалтером В. проведена проверка финансового состояния Общества по счету «***»». В ходе проверки выявлена разница между начисленной и выплаченной заработной платой Набиулинной за период с июня 2015 года по июль 2016 года в сумме более 587 008,64 рублей, кроме того выявлены несоответствия в платежных документах. После чего на основании приказа *** от *** в Обществе создали ревизионную комиссию, в состав которой вошли он, юрист А. и главный бухгалтер В. Провели проверку по счетам Общества и установили, что за период с января 2012 года по июль 2016 года Набиулина необоснованно начислила себе заработную плату в размере 1 632 569,75 рублей. Набиулина неоднократно приглашалась для дачи объяснений, но только *** были получены от нее объяснения. При этом она не отрицала перечисление указанной суммы на свою зарплатную карту. После чего им было подано заявление в правоохранительные органы. На данный момент ФИО3 к возмещению причиненного ущерба не приступила (том 1 л.д. 58-60). В судебном заседании Б. уточнил сумму ущерба как 1 648 732,75 рублей.

С заявлением о привлечении к уголовной ответственности виновного лица директор Б. обратился в отдел полиции *** (том 1 л.д. 17).

Свидетель В. в судебном заседании показала, что работает в должности главного бухгалтера ООО «1.» с ***. В августе 2016 года при проведении акта сверки взаимных расчетов выявилась недостача денежных средств в сумме более 500 000 рублей. Денежные средства по счету ***» на указанную сумму, были заменены проводкой по счету ***». При этом в программе 1С «***» она обнаружила документы на выплату заработной платы ФИО3, которые не соответствовали начисленной заработной плате. О выявленных нарушениях она доложила руководителю Общества Б. Руководством Общества на основании приказа *** от *** создана ревизионная комиссии в составе её, директора Б. и юриста А.. По итогам ревизионной проверки было выявлено хищение денежных средств в сумме 1 648 732,75 рублей путем перечисления указанной суммы с расчетного счета Общества на зарплатную карту ФИО4. При этом задолженности по заработной плате Общества перед Набиуллиной не было. На данный момент ущерб не возмещен, никаких платежей в счет возмещения ущерба Обществу не поступало.

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица ООО «1.» зарегистрировано ***. Директором общества является Б. (том 1 л.д. 26-27).

В соответствии с приказом о приеме на работу и трудовым договором *** от *** *** (с *** ФИО3 в связи с заключением брака) Н.В. принята на работу бухгалтером в ООО «1.» (том 1 л.д. 29, 30, 31-33), с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (том 1 л.д. 34).

Согласно приказа *** от *** в связи с выявленным фактом причинения Обществу ущерба создана ревизионная комиссия в составе директора Б., юрисконсульта А., главного бухгалтера В. (том 1 л.д. 37).

Согласно акту по начисленной и выплаченной заработной плате ФИО3, за период с января 2012 года по июль 2016 года обнаружена разница между начисленной и выплаченной заработной платой ФИО3 в сумме 1 632 569,79 рублей (л.д. 38-46).

Указанные выше документы надлежащим образом изъяты, осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 65-67, 71-76, 77-82).

Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы от ***, ООО «1.» в период с 2012 года по июль 2016 года причинен ущерб на общую сумму 1 648 732,75 рублей, состоящий из ущерба по операциям ФИО4 при пересчете заработной платы за период январь 2012 года в сумме 1 196,00 рублей; февраль 2012 года в сумме 1 196,00 рублей; март 2012 года в сумме 1 188,00 рублей; июль 2012 года в сумме 24 523,59 рубля; октябрь 2012 года в сумме 12 965,41 рублей; ноябрь 2012 года в сумме 8 196,34 рублей; декабрь 2012 года в сумме 12 983,62 рубля; февраль 2013 года в сумме 10 534,56 рубля; март 2013 года в сумме 4 999,96 рублей; апрель 2013 года в сумме 104 984,70 рубля; май 2013 года в сумме 11 237,11 рублей; июль 2013 года в сумме 28 843,15 рубля; август 2013 года в сумме 131 224,44 рубля; сентябрь 2013 года в сумме 39 003,15 рубля; октябрь 2013 года в сумме 33 874,86 рубля; ноябрь 2013 года в сумме 24 978,00 рублей; декабрь 2013 года в сумме 79 535,43 рублей; февраль 2014 года в сумме 4 612,10 рубля; октябрь 2014 года в сумме 91 028,58 рублей; ноябрь 2014 года в сумме 87 260,58 рублей; декабрь 2014 года в сумме 43 746,84 рублей; январь 2015 года в сумме 35 804,32 рубля; февраль 2015 года в сумме 77 766,32 рублей; март 2015 года в сумме 92 452,00 рубля; апрель 2015 года в сумме 54 692,31 рубля; май 2015 года в сумме 11 547,71 рублей; июль 2015 года в сумме 2 806,23 рублей; август 2015 года в сумме 43 530,40 рублей; сентябрь 2015 года в сумме 86 106,46 рублей; октябрь 2015 года в сумме 30 684,96 рубля; ноябрь 2015 года в сумме 14 697,73 рублей; декабрь 2015 года в сумме 136 591,58 рубль; январь 2016 года в сумме 22 962,75 рубля; февраль 2016 года в сумме 72 219,25 рублей; март 2016 года в сумме 67 524,31 рубля; апрель 2016 года в сумме 83 980,69 рублей; май 2016 года в сумме 57 253,31 рубля (том 1 л.д. 90-106).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, а вину подсудимой ФИО3 в совершении преступления считает доказанной.

Из приведенных доказательств следует, что ФИО3, являясь главным бухгалтером ООО «1.», в чьи обязанности входило, согласно должностной инструкции, утвержденной директором ООО «1.» от ***: осуществлять организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль экономного использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранности собственности предприятия; обеспечивать законность, своевременность и правильность оформления документов, расчеты по заработной плате, правильное начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения; осуществлять контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетом и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы, за установлением должностных окладов работникам предприятия, проведением инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, проверок организаций бухгалтерского учета и отчетности; принимать меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства, участвовать в оформлении материалов по недостачам и хищениям денежных средств и товарно-материальных ценностей, контролировать передачу в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы, используя свое служебное положение, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно изъяла вверенные ей в силу занимаемой должности денежные средства ООО «1.», присвоила их.

Имущество ООО «1.» незаконно изъято подсудимой. ФИО3 осознавала, что денежные средства потерпевшего вверены ей в связи с выполнением трудовых функций, понимала противоправный характер своих действий и отсутствие прав на имущество потерпевшего.

В процессе завладения имуществом, с целью облегчить достижение преступного умысла, направленного на хищение, ФИО3 использовала служебное положение главного бухгалтера ООО «1.».

Факт наличия между ООО «1.» и ФИО3 трудовых отношений, выполнения последней функций главного бухгалтера предприятия и возложения обязанности по совершению операций с денежными средствами и обеспечению их сохранности, подтверждается трудовым договором, приказом о приеме на работу, договором о полной индивидуальной материальной ответственности, пояснениями представителя потерпевшего А., свидетелей Б., В., которые последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу: протоколами выемки, осмотра документов, согласно которым изъяты финансовые документы Общества, в которых отражено движение денежных средств по счетам Общества и их перечисление на зарплатную карту подсудимой, снятие их со счета подсудимой, что не оспаривается подсудимой в судебном заседании.

Сумма похищенных денежных средств установлена по банковским выпискам, подтверждается отчетами о перечислении денежных средств и сомнений у суда не вызывает. Сама подсудимая ФИО4 вину признала в части размера похищенной денежной суммы.

Какой-либо заинтересованности указанных выше лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении допрошенных в судебном заседании лиц оговорить подсудимую, суд не располагает.

Органами следствия действия обвиняемой так же квалифицированы по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в части того, что в период с 01 января 2012 года по 06 марта 2014 года ФИО3, действуя умышленно, с корыстной целью, используя свое служебное положение бухгалтера ООО «1.», совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств ООО «1.» на общую сумму 536 076 рублей 42 копейки, причинив имущественный ущерб ООО «1.» в крупном размере.

Государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО3 по данному эпизоду.

Сама подсудимая ФИО3 вину в данной квалификации не признала, не соглашаясь с разделением ее действий на два эпизода, указав, что умысел на хищение возник единожды, с 2012 года.

Суд не находит достаточный и убедительных доказательств в части квалификации действий ФИО3 по двум эпизодам, то есть в причинении крупного и особо крупного размера потерпевшему и квалифицирует все действия обвиняемой по части 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как единой продолжаемое преступление, исключая квалификацию по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как излишне вмененную.

Так из исследованных материалов дела следует, что у ФИО3 в 2012 году возник единожды умысел на хищение денежных средств путем присвоения, и она, воспользовавшись своим служебным положение, совершала указанные хищения. Временной разрыв, связанный с нахождением подсудимой в декретном отпуске не повлиял на образование нового умысла, так как и до этого ФИО3 совершала хищения не каждый месяц. В связи с чем, действия ФИО3 подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление за период с января 2012 года по июль 2016 года.

Общий размер причиненного ущерба в сумме 1 648 732,75 рублей за указанный период суд признает особо крупным с учетом части 4 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом права обвиняемой не нарушаются, так как ее действия уже квалифицированы по указанному признаку состава преступления.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО3 преступление является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, направленных против собственности. Преступление носит оконченный характер. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность ФИО3, суд принимает во внимание, что она впервые привлекается к уголовной ответственности (т.1 л.д. 140-141, 142-143), трудоустроена, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, по месту прежней и нынешней работы и по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 152, 158, 159), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 144, 145).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, судом в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается протокол явки с повинной (т. 1 л.д. 23), а так же согласно пункту «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 151). Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом общественной опасности и тяжести преступлений, данных о личности ФИО3, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаивается, ее поведение после совершения преступления, которое свидетельствует о том, что ФИО3 своим поведением стремиться доказать, что сделала из случившегося правильные выводы, встала на путь исправления, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания возможно при определении подсудимой наказания без реального отбывания наказания, при условном осуждении с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, либо ниже низшего предела санкции статьи, суд не усматривает.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении детей.

В ходе предварительного расследования представитель потерпевшего обратилась с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 материального ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, в размере 1 648 732 рубля 75 копеек (т.1 л.д. 132).

В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Подсудимая ФИО3 требования признала в полном объеме.

Поскольку имущественный ущерб причинен в результате преступных действий ФИО3, размер причиненного ущерба подтвержден в судебном заседании, на основании статьи 1064 Гражданского кодека Российской Федерации исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в полом объеме.

В ходе предварительного расследования производилась оплата труда адвоката по назначению юридической конторой в размере 1897,50 рублей за оказание юридической помощи ФИО3

В соответствии со статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно статье 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

С учетом изложенного с осужденной ФИО3 в пользу федерального бюджета за оказание юридической помощи в ходе следствия подлежит взысканию сумма в размере 1897,50 рублей. Оснований для освобождения ФИО3 от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 00 месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО3 настоящим приговором, считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года, в течение которых осужденная должна своим поведением доказать исправление.

Возложить на ФИО3 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства (***) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

-периодически, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

-находиться по месту жительства в ночное время с 23:00 до 06:00, кроме случаев, если это связано с осуществлением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ООО «1.» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «1.» в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере 1 648 732 (один миллион шестьсот сорок восемь тысяч семьсот тридцать два) рубля 75 копеек.

На основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с осужденной ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 1897 (одна тысяча восемьсот девяносто сеть) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: документы финансово-хозяйственной деятельности ООО «1.», приобщенные к материалу доследственной проверки КУСП *** от *** и документы ООО «1.», изъятые в ходе выемки в помещении офиса ООО «1.», хранящиеся у *** (том 2 л.д. 62), после вступления приговора в законную силу - возвратить ООО «1.».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья Р.Н. Шевченко