Решение № 2-51/2024 2-51/2024(2-552/2023;)~М-504/2023 2-552/2023 М-504/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-51/2024

№2-51/2024 (строка 211г)

УИД № 36RS0036-01-2023-000672-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Таловая 14 февраля 2024 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Белых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Таловского районного отделения судебных приставов УФССП по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Таловского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на имущество ответчика. В обоснование заявленных требований указала, что в Таловском РОСП находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входит:

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 25.09.2023 на основании судебного приказа №2-1396/2023, выданного мировым судьей судебного участка № 1 в Таловском судебном районе Воронежской области о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Воронеж" денежных средств в размере (остаток) 718,04 рублей;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 10.05.2023 на основании судебного приказа №2-599/2021, выданного мировым судьей судебного участка № 1 в Таловском судебном районе Воронежской области о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "Феникс" денежных средств в размере (остаток) 103156,78 рублей;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 15.03.2022 на основании судебного приказа №2а-2065/2021, выданного мировым судьей судебного участка № 1 в Таловском судебном районе Воронежской области о взыскании с ФИО2 в пользу МИ ФНС России №3 по Воронежской области денежных средств в размере (остаток) 10616,40 рублей;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 09.11.2021 на основании судебного приказа №2-1273/2021, выданного мировым судьей судебного участка № 1 в Таловском судебном районе Воронежской области о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "СФО Ф-Капитал" денежных средств в размере (остаток) 352423,72 рублей;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 15.07.2021 на основании судебного приказа №СП-2-1627/19, выданного мировым судьей судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК "Авантаж" денежные средств в размере (остаток) 24297,60 рублей.

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 13.07.2021 на основании судебного приказа №2-380/21, выданного мировым судьей судебного участка № 1 в Таловском судебном районе Воронежской области о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "Феникс" денежных средств в размере (остаток) 12315,50 рублей;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 01.09.2020 на основании акта органа № № выданного межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области о взыскании с ФИО2 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области денежных средств в размере (остаток) 31709,04 рублей;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 20.03.2020 на основании акта органа № №, выданного межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области о взыскании с ФИО2 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области денежных средств в размере (остаток) 35795,89 рублей;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 13.05.2019 на основании акта органа № №, выданного межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Воронежской области о взыскании с ФИО2 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Воронежской области денежных средств в размере (остаток) 23338,99 рублей;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 03.04.2019 на основании судебного приказа №2-380/21, выданного мировым судьей судебного участка № 2 в Таловском судебном районе Воронежской области о взыскании с ФИО2 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" денежных средств в размере (остаток) 9470,11 рублей;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 03.08.2017 на основании акта органа № №, выданного ГУ-УПФ РФ по Таловскому району Воронежской области о взыскании с ФИО2 в пользу межрайонной ИФНС России №2 по Воронежской области денежных средств в размере (остаток) 8234,16 рублей.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства на счетах должника в кредитных организациях отсутствуют, автотранспортные средства не зарегистрированы, согласно ответа Росреестра за должником зарегистрированы:

- земельный участок, назначение: индивидуальное жилищное строительство, площадь: 990кв.м.,расположен по адресу: <адрес>,кадастровый №, общая долевая собственность, доля в праве ?;

- помещение, назначение объекта: жилое; площадь: 71,5кв.м.; расположенопо адресу: <адрес>; кадастровый №; общая долевая собственность;

- здание; назначение объекта: жилое; площадь: 29,2кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №; номер государственной регистрации: №; наименование права: общая совместная собственность;

- здание; назначение объекта: жилое; площадь: 69,2кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №; площади: 69.20 кв. м.; общая долевая собственность, доля в праве ?.

По состоянию на 17.11.2023 общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству №-СД составляет 612076,28 рублей. Истец просил обратить взыскание на ? доли в праве общей долевой собственности наземельный участок, назначение объекта: индивидуальное жилищное строительство, площадь: 990 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №, принадлежащий ФИО2

Судебный пристав-исполнитель Таловского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила.

Представитель третьего лица ООО "Газпром Межрегионгаз Воронеж" в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица МИ ФНС России №3 по Воронежской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представители третьих лиц - ООО "Феникс", МИ ФНС России №15 по Воронежской области МИ ФНС России №2 по Воронежской области: ООО "СФО Ф-Капитал" ООО МКК "Авантаж" АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не направили своих представителей, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьихлицне заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись по месту регистрации.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъято из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 79 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен пунктом 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Таловском РОСП находится сводное исполнительное производство №, в отношении должника ФИО2 Входящие в его состав исполнительные производства возбуждены в пользу взыскателей ООО "Газпром Межрегионгаз Воронеж", МИ ФНС России №3 по Воронежской области, ООО "Феникс", МИ ФНС России №15 по Воронежской области, МИ ФНС России №2 по Воронежской области, ООО "СФО Ф-Капитал", ООО МКК "Авантаж", АО "Банк Русский Стандарт" на основании предъявленных к исполнению судебных приказов, постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя), постановлений о взыскании налога, сбора пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (л.д.9-19).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у должника денежных средств на счетах в банках, иного дохода не установлено. У должника отсутствует иное движимое и недвижимое имущество, на которое возможно обратить взыскание, за исключением указанного в иске земельного участка. Так, согласно представленной в суд выписки из ЕГРН от 24.09.2023 ФИО2 принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, назначение: индивидуальное жилищное строительство, площадью 990 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,общая долевая собственность, доля в праве ?; жилое помещение, площадью 71,5кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, общая долевая собственность; жилое здание, площадью 29,2кв.м.; расположенное по адресу: <адрес>; общая совместная собственность; жилое здание площадью 69,2кв.м.; расположенное по адресу: <адрес>; общая долевая собственность, доля в праве ?.

Согласно выписки из ЕГРН от 22.01.2024, представленной по запросу суда, земельный участок, назначение: индивидуальное жилищное строительство, площадью 990кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит в равных долях ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, по ? доле каждом (л.д.75-80)

Задолженность перед взыскателями до настоящего времени не погашена, исполнительные производства не окончены и иного имущества, за счет которого могут быть исполнены судебные акты о взыскании с ответчика денежных сумм, судебным приставом-исполнителем выявлено не было.

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 990 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие ответчику, не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, не являются предметом ипотеки.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 г. №456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателей с соблюдением при этом прав должника, в том числе и на справедливую оценку его имущества.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона РФ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка и доли в праве на земельный участок, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Судом установлено, что обращение взыскания на принадлежащие должнику на праве собственности ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет.

Поскольку требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника соответствуют обстоятельствам дела, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателей, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина, определяемая на основании ст.333.19 НК РФ в размере 300 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 191-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя Таловского районного отделения судебных приставов УФССП по Воронежской области.

Обратить взыскание на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года