Решение № 2-349/2020 2-349/2020~М-120/2020 М-120/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-349/2020

УИД: 11RS0008-01-2020-000263-33

Дело № 2-349/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 год г. Сосногорск, Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Милюшене А.П., при секретаре судебного заседания Пономаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и охраны окружающей природной среды Республики Коми в лице ГУ «Сосногорское лесничество» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду в результате лесонарушения,

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей природной среды Республики Коми в лице ГУ «Сосногорское лесничество», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду в результате лесонарушения в размере 2 626 рублей.

В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ участковым лесничим Усть-Ухтинского участкового лесничества в ходе патрулирования участка лесного фонда составлен акт патрулирования № об обнаружении погрузчика, № рядом с которым на участке площадью около <данные изъяты> кв. м. была произведена выемка грунта с механическим воздействием на почву, о чем сообщено в отдел полиции.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по г. Сосногорску БАА вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в действиях последнего состава преступления, предусмотренного ст. 158, 171, 260 УК РФ.

Постановлением Министерства природных ресурсов и охраны окружающей природной среды Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ производство об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. В ходе проведенной проверки было установлено, что собственником погрузчика № являлась БНН, ее супруг БАВ управлял данным погрузчиком и снял слой грунта с опилками на месте скадирования с 90-х годов Сосногорским леспромхозом опилок, рядом со <адрес>, и вывез себе его на участок.

По факту выявленных нарушений участковым лесничим Усть-Ухтинского участкового лесничества составлен акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету ущерб ллесному фонду составил <данные изъяты> рублей, в том числе: самовольное использование лесов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; самовольное снятие или порчу почв - <данные изъяты> руб. 76 коп.

В адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о добровольной уплате ущерба в размере <данные изъяты> рубля в месячный срок с момента получения извещения, однако требование ФИО1 получено не было.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежаще, направила в адрес суда письменное заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика ФИО1 ущерб, причиненный лесному фонду в результате лесонарушения в размере 2 626 руб., просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, направили в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные исковые требования на сумму 2 626 руб. признают в полном объеме, положения ст.ст. 39, 173ГПК РФ им понятны.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования Министерства природных ресурсов и охраны окружающей природной среды Республики Коми в лице ГУ «Сосногорское лесничество» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду в результате лесонарушения, приняты к рассмотрению судом в размере 2 626 руб.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком ФИО1 и его представителем ФИО3 уточненных исковых требований на сумму 2 626 руб. закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных при рассмотрении дела обстоятельствах, уточненные исковые требования Министерства природных ресурсов и охраны окружающей природной среды Республики Коми в лице ГУ «Сосногорское лесничество» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 103 ГПК РФ, с ФИО1 в доход бюджета МО МР «Сосногорск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства природных ресурсов и охраны окружающей природной среды Республики Коми в лице ГУ «Сосногорское лесничество» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду в результате лесонарушения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей природной среды Республики Коми в лице ГУ «Сосногорское лесничество» ущерб, причиненный лесному фонду в результате лесонарушения в размере 2 626 (две тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО МР «Сосногорск» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 мая 2020 года

Судья А.П. Милюшене

Верно А.П.Милюшене