Постановление № 5-12/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-12/2017

Дело № 5-12/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 февраля 2017 года г. Вытегра

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Лушин О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

23.01.2017 года в 8 часов 30 минут на улице возле дома № на <адрес> в ходе скандала О.С.В. сорвала очки с лица ФИО1, который оттолкнул ее, в результате чего последняя упала в снежный сугроб, при падении физическую боль не испытала.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал, пояснил, что в ответ на его требование вернуть похищенный ранее кошелек, О.С.В. обругала его нецензурной бранью и рукой сорвала с его лица очки. Он оттолкнул от себя О.С.В., в результате чего последняя упала в с нежный сугроб. Никаких ударов ей не наносил. О.С.В. сразу встала и ушла домой.

Потерпевшая О.С.В. показала, что ФИО1 выхватил у нее из рук костыль, ударил им ее по спине, уронил на снег, после чего нанес несколько ударов руками в область головы и спины, а так же сумкой по телу, его <данные изъяты> З.А.Н. нанесла ей удары ногой по ногам. Она испытала физическую боль не от падения, а от ударов костылем, руками и ногами.

Свидетель З.А.Н. показала, что ее <данные изъяты> ФИО1 выходил на улицу кормить собаку, отсутствовал 5-7 минут, потом позвал ее, попросил помочь найти его очки. ФИО1 рассказал, что потребовал у проходившей мимо О.С.В. вернуть похищенный кошелек, в ответ последняя обругала его нецензурной бранью и сорвала с лица очки, он оттолкнул О.С.В., ударов друг другу они не наносили. Она видела на лице ФИО1 царапину, О.С.В. на улице не видела.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, допросив потерпевшую О.С.В. и свидетеля З.А.Н., суд находит не установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1.1 КоАП РФ, поскольку суду не представлены доказательства нанесения им побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль О.С.В., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потерпевшая О.С.В. показала, что физическую боль она испытала не от падения в сугроб, а от ударов костылем, руками и ногами, которые ей нанесли ФИО1 и З.А.Н., ФИО1 по ногам ее не бил,

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у О.С.В. при осмотре ДД.ММ.ГГГГ выявлены болезненность в области спины при пальпации и кровоподтек левого коленного сустава, не повлекшие расстройство здоровья, детализировать механизм, давность и конкретные условия причинения повреждений не представляется возможным.

Суд критически относится к показаниям О.С.В. о нанесении ей ударов ФИО1, поскольку они ничем не подтверждены, опровергаются объяснениями ФИО1 и показаниями свидетеля З.А.Н. Суд учитывает, что у сторон сложились личные неприязненные отношения, подозревают О.С.В. в хищении денег, по данному факту сотрудниками полиции проводится проверка по их заявлению. Объяснения С.Г.Н. о том, что О.С.В. рассказала ей о нанесении побоев ФИО1, не доказывают сам факт их нанесения, поскольку сама С.Г.Н. свидетелем конфликта не была, о случившемся знает только со слов О.С.В.

Суд принимает за основу объяснения ФИО1 и показания свидетеля З.А.Н., поскольку они последовательны, конкретны, подтверждают и дополняют друг друга, не опровергаются другими исследованными доказательствами. Подобные объяснения ФИО1 давал при первоначальном опросе.

Поскольку факт нанесения О.С.В. ударов ФИО1 не нашел подтверждения в судебном заседании, суд считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения..

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья О.В. Лушин.