Решение № 2-426/2021 2-426/2021~М-381/2021 М-381/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-426/2021

3

Дело № 2-426/2021

УИД №№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при секретаре Могиленец О.А.,

с участием прокурора Корчуганова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес><адрес> 28 июня 2021 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО14 о признании не приобретшими право на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, просит признать не приобретшими право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес> следующих лиц: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО14.

Требования обоснованы следующим. Ее мужу ФИО15 на основании решения фабкома <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № на право вселения в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,<адрес>, состоящую из 3-х комнат, на состав семьи 4 человека: ФИО30, ФИО17. В указанной квартире они проживали и были зарегистрированы. Муж умер <данные изъяты>., дочь ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ., сын ФИО17 проживал и был зарегистрирован в квартире до ДД.ММ.ГГГГ, затем добровольно выехал на иное постоянное место жительства, ДД.ММ.ГГГГ. он выразил свое согласие на приватизацию указанной квартиры, отказавшись от участия в приватизации.

В ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в Администрацию <адрес> с заявлением о заключении договора социального найма на указанное жилое помещение, однако ей было отказано в удовлетворении заявления, так как по сведениям управляющей компании от ДД.ММ.ГГГГ в квартире в разное время были прописаны ответчики, которые членами ее семьи не являлись и не являются, вещей, принадлежащих ответчикам, нет и никогда не было. Ей они не знакомы. Считает, что сам факт регистрации ответчиков не может свидетельствовать о том, что они приобрели право на спорное жилое помещение, которое было предоставлено ей и ее семье. При этом в квартире с ее согласия были вселены и зарегистрированы дальние родственники: ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., умерла ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. -умер ДД.ММ.ГГГГ., ФИО12 С.-умер ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ. они с мужем по договору с войсковой частью № работали на военном заводе <адрес> - <адрес>, квартиру на указанный период забронировали.

Только после того, как она решила приватизировать квартиру, ей стало известно о том, что в разное время были зарегистрированы не известные ей лица: ФИО2, Мазеин Г..А. ФИО5 Вероятно в тот период времени, когда они находились на работе, были зарегистрированы лица, которые указаны в поквартирной карточке, которые не являлись членами ее семьи, никогда там не проживали, не вселялись в квартиру, никаких вещей посторонних граждан в квартире не имеется, на каком основании они были зарегистрированы в квартире, ей не известно. В связи с указанными обстоятельствами она не имеет возможности заключить договор социального найма, чем также нарушаются ее права. В настоящее время ей необходимо приватизировать квартиру в связи с чем она вынуждена обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов.

В судебном заседании истица ФИО1 предъявленные требования поддержала в полном объёме.

Ответчики ФИО3, ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по известным адресам регистрации, установленным судом.

По истечение срока хранения в почтовом отделении судебные повестки возвращены отправителю.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67-68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчики свою обязанность по получению заказной корреспонденции в почтовом отделении не выполнили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений относительно заявленных исковых требований не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства и регистрации.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. По сведениям адресной службы не имеет регистрации в <адрес>. Судебная повестка направлена по последнему известному месту жительства и регистрации – <адрес>, однако почтовые отправления с судебными повестками вернулись по истечение срока хранения в почтовом отделении. Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в ее квартире ФИО2 не проживает, она ее не знает.

Представитель ответчика ФИО2 по назначению суда – адвокат <данные изъяты> № <адрес>» Харибутова Г.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - администрации <данные изъяты> городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истицу, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, а исковые требования находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Так, в соответствии с ч.1 ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ч.1, ч.2 ст.69 ЖК РФ 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991г. № «О приватизации жилищного фонда в РФ» Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Судом установлено следующее. Согласно представленным документам ФИО15 на основании решения фабкома <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № на занятие отдельной квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, на состав семьи 4 человека – ФИО31, ФИО9 – ФИО32 и ФИО17 – ФИО33.

Из справки с места жительства следует, что в настоящее время в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированы: ФИО34 и ФИО8.

Ранее по указанному адресу были зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО10, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО11, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО12, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО16, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО35, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО19, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО14, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО36, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО17.

Из представленных документов следует, что ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о смерти, пояснениями истицы и никем не оспаривается.

Согласно свидетельств о регистрации брака ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Гулевским ФИО38, после регистрации брака ей присвоена фамилия Гулевская, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО7, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО27.

В судебном заседании свидетели ФИО24 и ФИО8 пояснили, ФИО8 проживает в квартире бабушки ФИО1, ФИО24 вступила в брак с ФИО8, также проживает в спорной квартире. Кроме ФИО1, ФИО8, ФИО24 в квартире иные лица не проживают, не вселялись, не претендовали на вселение, чужих вещей в квартире нет.

Суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, ФИО1, являясь членом семьи нанимателя, будучи включенной в ордер, безусловно приобрела право пользования спорным жилым помещением, фактически в нем проживает и зарегистрирована по месту жительства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО13, ФИО14 были зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако фактически в нем не проживали, членами семьи истицы не являлись, сняты с регистрационного учета, их вещей в квартире не имеется, расходов на содержание жилья не несут, следовательно, право пользования жилым помещением не приобрели.

Доказательств иного в материалах дела не имеется.

При этом, сам по себе факт регистрация ответчиков по месту жительства в предыдущие периоды не подтверждает их право на жилое помещение.

Ответчики в судебное заседание не явились, доводы истицы и представленные доказательства не опровергли.

Согласно сведений ОЗАГС <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем производство по гражданскому делу в этой части подлежит прекращению, поскольку иск предъявлен после смерти лица, утратившего правосубъектность.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО13, ФИО14 подлежат признанию не приобретшими право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.

Определением <данные изъяты> городского суда представителем ответчика ФИО2 назначен адвокат <данные изъяты>

Соглашение с <данные изъяты> № <адрес>» на вознаграждение по данному гражданскому делу не заключалось.

ДД.ММ.ГГГГ адвокат Харибутова Г.С. обратилась в суд с заявлением о вознаграждении.

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1169 "О внесении изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела…».

Время занятости адвоката Харибутовой Г.С. по данному делу составило: ДД.ММ.ГГГГ - судебное заседание. Всего 1 день.

Учитывая сложность дела, продолжительность слушания, фактически затраченное время и объем выполненной работы, вознаграждение адвоката должна быть произведена из расчета: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, поскольку место нахождения ответчика и его материальное положение неизвестно, процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Харибутовой Г.С. размере <данные изъяты> рублей необходимо отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО14 о признании не приобретшими право на жилое помещение удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО5 о признании не приобретшим право на жилое помещение прекратить в связи со смертью ответчика ФИО5.

Управлению Судебного департамента в <адрес> произвести вознаграждение адвоката <данные изъяты>» Харибутовой Галины Семеновны по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО14 о признании не приобретшими право на жилое помещение за счёт средств федерального бюджета РФ в размере 1 <данные изъяты>) рублей, перечислив их на р/с № в <данные изъяты> отделении № ПАО Сбербанка <адрес> ИНН <данные изъяты>

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Харибутовой Галины Семеновны в размере <данные изъяты>) рублей отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Вязникова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.