Приговор № 1-200/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 1-200/2024

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Урай ХМАО – Югры 21 ноября 2024 г.

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:

Председательствующего судьи Гильманова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Урай Туманского П.П.,

защитника – адвоката Донина Э.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-200/2024 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Урайским городским судом по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден, постановлением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком на 1 год 2 месяца 1 день. Постановлением Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев 1 день. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Урайского судебного района ХМАО – Югры, с учетом апелляционного постановления Урайского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.167 УК РФ – к 8 месяцам лишения свободы Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Урайским городским судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставил место жительства.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

Он, являясь лицом, в отношении которого решением Сургутского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ г. установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: запрета посещения мест общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.п.) в период времени с 20:00 до 22:00, ежедневно; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период времени с 22:00 до 06:00 каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы ХМАО – Югры, либо другого субъекта РФ, избранного им для места жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел, встав ДД.ММ.ГГГГ на регистрационный учет в ОМВД России по г. Урай, где ему были разъяснены порядок исполнения, возложенных на него ограничений и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, за уклонение от административного надзора, зная, что в отношении него установлен административный надзор, с ДД.ММ.ГГГГ умышленно, проигнорировав вышеназванное решение суда, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил избранное им место жительства расположенное по адресу: <адрес> не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по г. Урай, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, для регистрации в ОМВД России по г. Урай не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в ОМВД России по г. Урай не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено и его умышленные, преступные действия, направленные на самовольное уклонение от административного надзора были пресечены.

Подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления вину признал полностью и пояснил суду, что настаивает на заявленном ходатайстве о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил, что оно заявлено после консультации с ним.

Государственный обвинитель в своем заключении указал на то, что не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены в связи, с чем суд считает, что заявленное ФИО1 ходатайство подлежит удовлетворению, и в отношении подсудимого подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, состояние его здоровья.

Так ФИО1 через относительно непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы совершил умышленное преступление небольшой тяжести. По месту фактического жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту последнего места отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого являются и признаются судом, раскаяние ФИО1 в совершении преступления, активное способствование признательными показаниями расследованию дела, наличие серьезных, в том числе неизлечимых на данный момент, заболеваний. Однако суд считает, что нет оснований признавать данные обстоятельства в качестве исключительных, существенно влияющих на общественную опасность совершенного подсудимым деяния.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной значимости и опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с чем, а так же с учетом данных о личности подсудимого, суд, руководствуясь положениями ст. 60, 61 и 62 УК РФ, считает, что ФИО1 за совершенное преступление, подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст.314.1 УК РФ, но не на максимальный срок, а так как, по мнению суда, исходя из данных о личности подсудимого, его исправление невозможно без реальной изоляции от общества, то суд не усматривает оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно с испытательным сроком, а так же для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Так же отсутствуют основания для прекращения дела, освобождения ФИО1 от наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, в связи с тем, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в том числе и при рецидиве преступлений, подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81-81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению и возвращению по принадлежности.

Учитывая порядок рассмотрения дела, процессуальные издержки, в виде расходов на оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «В» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №; контрольно – наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Решение Сургутского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела.

Возмещение процессуальных издержек по данному делу, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры через Урайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий И.Г. Гильманов