Определение № 12-397/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 12-397/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО2, при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «Тамбовская Транспортная Компания» на постановление ЦАФАП ГИБДД по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> из ЦАФАП ГИБДД УМВД по <адрес> поступила жалоба ООО «Тамбовская Транспортная Компания» на постановление ЦАФАП ГИБДД по <адрес> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, которая подписана посредством электронной цифровой подписи ФИО1.

Изучив представленную жалобу, прихожу к следующим выводам.

Статья30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 данной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд.

В соответствии со ст. 25.1 и ст. 30.1 КоАП РФ правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении наделено лицо, привлекаемое (привлеченное) к административной ответственности.

Постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД по <адрес> вынесено в отношении ООО «Тамбовская Транспортная Компания», т.е. вынесено в отношении собственника транспортного средства.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Однако, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ копия доверенности, указанная в приложении к жалобе заявителем не приложена.

При указанных выше обстоятельствах жалоба подлежит возврату лицу ее подавшему.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ООО «Тамбовская Транспортная Компания» на постановление ЦАФАП ГИБДД по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ возвратить лицу ее подавшему.

Разъяснить, что в случае устранения недостатков, указанных в настоящем определении лицо может обратиться в суд по месту совершения административного правонарушения в общем порядке с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья ФИО2