Приговор № 1-844/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-844/2017

К делу № 1-844/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.

при секретаре судебного заседания Безуглой В.А.

с участием государственного обвинителя Рудь В.Г.

подсудимого ФИО1

защитника Кананыхиной О.С. ордер №, уд. №

потерпевшего Потерпевший №1

потерпевшей ФИО7

потерпевшего ФИО12

потерпевшей ФИО8

потерпевшего ФИО13

потерпевшей ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, путем поджога, повлекшие по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15.02.2017 около 16 часов более точное время следствием не установлено ФИО1 совместно с ФИО10 находясь в квартире <адрес> распивали спиртные напитки, после чего ФИО10 направился в комнату спать. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно и целенаправленно, прикурив сигарету спичкой и реализую свой преступный умысел, направленный на поджог комнаты бросил горящую спичку в сторону лежащего в комнате ФИО10 Последствие чего наступила смерть ФИО10 в результате острого отравления угарным газом, при этом установлено, что очаг возгорания находился в помещении квартиры № жилого многоквартирного дома <адрес>. Причиной возникновения пожара в помещении вышеуказанной квартиры данного жилого дома могло послужить возгорание горючей нагрузки в очаге пожара при контакте с источником зажигания, обладающим устойчивым пламенным горением.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО7, ФИО12, ФИО8, ФИО13, ФИО14, в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства, при назначении наказания полагались на усмотрение суда, пояснили, что в результате пожара им причинен значительный вред имущественного характера.

Потерпевшие ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явились, в телефонограмме просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства, при назначении наказания полагались на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, в отсутствии не явившихся потерпевших. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого, как совершение умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, повлекшие по неосторожности смерть человека по ч. 2 ст. 167 УК РФ, квалифицированы верно.

Кроме того, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, имеющего на иждивении двух малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризующего нейтрально.

Суд учитывает обстоятельство смягчающее наказание, которым признает наличие у подсудимого двоих малолетних <данные изъяты>, которые находятся у подсудимого на иждивении, так как мать детей лишена родительских прав

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

На основании изложенного и конкретных обстоятельств дела, суд считает, что цели наказания будут достигнуты только путем изоляции подсудимого от общества, наказание надлежит назначить в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 и назначить наказание по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 11 сентября 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 18 февраля 2017 года по 10 сентября 2017 года, включительно.

Вещественные доказательства по делу, фрагменты ткани темно-синего цвета, обнаруженные на теле трупа, фрагмент медного провода, смыв с поверхности пола под кроватью, фрагмент материи матраса – хранящиеся камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Прикубанскому округу г. Краснодар следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья

Секретарь: