Решение № 2-3784/2017 2-3784/2017~М-3069/2017 М-3069/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-3784/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре: Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита (на потребительские цели) на сумму 300000 рублей под 18.75% годовых, со сроком возврата не позднее 17.04.2021г. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по погашению кредита и наличием задолженности по состоянию на 28.02.2017г. в сумме 342866 руб., банк направил ответчику уведомления о расторжении договора и потребовал погасить задолженность по кредиту, процентам. На письма заемщик не ответил, просроченную задолженность не погасил.

ПАО КБ «Центр-Инвест» просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2, взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 342866 руб., взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу иска.

Представитель ПАО КБ «Центр-Инвест» в судебном заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении стандартного кредита (на потребительские цели) на сумму 300000 рублей под 18.75% годовых. Срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства.

Из материалов дела видно, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ФИО2 своевременно не внесла платеж, в связи с чем, заемщику было направлено уведомление о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик ответ в адрес банка не направил, задолженность по кредиту не погасил до настоящего времени.

Согласно предоставленным расчетам суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору в совокупности составляет 342866 руб., из которых:

-297014.39 руб. сумма задолженности заемщика по возврату кредита,

-41535.26 руб. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом,

-1759.80 руб. пени по просроченному кредиту

-2556.55 руб. пени по просроченным процентам

Договором о предоставлении кредита предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения его условий кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом обстоятельств настоящего дела, суд считает необходимым уменьшить размер пени по просроченным процентам и кредиту до 879.9 руб. и до 1278.27 руб.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования банка в части и взыскать в его пользу сумму задолженности в размере 340707.82 руб.: 297014.39 руб.- сумма задолженности заемщика по возврату кредита, 41535.26 руб.- сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 879.9 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам 1278.27 руб.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, расторгнуть кредитный договор от 19.04.2016г. №, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2., взыскать с ФИО2. сумму задолженности в размере 340707.82 руб.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в сумме 12628.66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени удовлетворить частично.

Кредитный договор от 19.04.2016г. №, заключенный между ФИО2 и ПАО КБ «Центр-инвест» расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность в общей сумме 340707 руб. 82 коп. (триста сорок тысяч семьсот семь) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12628 руб. 66 коп. (двенадцать тысяч шестьсот двадцать восемь).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: