Определение № 2-244/2017 2-244/2017~М-16/2017 М-16/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-244/2017

Дело №2-244/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2017 года г.Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Сенцовский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом,

ус т а н о в и л :

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Сенцовский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное гражданское дело было назначено к слушанию на 27.02.2017г., однако истица ФИО1, представитель истицы по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено на 06 марта 2017 года, сторонам были направлены судебные извещения. Однако, истица ФИО1, представитель истицы по доверенности ФИО2 вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина их неявки суду не известна.

Сведениями о том, что неявка истицы и ее представителя имело место по уважительной причине, суд не располагает. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, -если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В данном случае истица ФИО1, представитель истицы по доверенности ФИО2 дважды не явились в судебное заседание 27.02.2017г. и 06.03.2017г., о рассмотрении дела в е отсутствие не просила. Представитель ответчика в судебное заседание также не явился.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

Заявление ФИО1 к администрации сельского поселения Сенцовский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице право заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причин ее неявки в судебное заседание.

Судья