Постановление № 5-83/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 5-83/2025

Дело №5-83/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2025 года г. Рязань

Судья Московского районного суда г. Рязани Бичижик В.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Моторина И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Китовкиной В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Таджикистан, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, работающего индивидуальным предпринимателем, ИНН №, ОГРНИП №,

установила:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, <адрес><адрес>, а также по адресу <адрес>, повторно совершил неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях, если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности (ОКВЭД 47.21) «Торговля розничная фруктами и овощами в специализированных магазинах», дополнительные виды деятельности (ОКВЭД 47.11) «Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачными изделиями в неспециализированных магазинах», (ОКВЭД 47.25) «Торговля розничная напитками в специализированных магазинах», (ОКВЭД 47.29) «Торговля розничная прочими пищевыми продуктами в специализированных магазинах», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применял патентную систему налогообложения, осуществлял деятельность предпринимателя по адресам <адрес>, пл<адрес><адрес>, а также <адрес>. Согласно информационным ресурсам налоговых органов, у ИП ФИО1 имеется зарегистрированная контрольно-кассовая техника: регистрационный номер ККТ № и регистрационный номер ККТ №. В соответствии с данными информационных ресурсов налоговых органов, предприниматель использует расчетные счета в АО «ТБанк» №, ПАО «Сбербанк» №. В период деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по всем видам деятельности посредством безналичного приема платежей с использованием банковских карт и систем бесконтактной оплаты (эквайринга), на указанные расчетные счета ИП ФИО1 поступили денежные средства в размере 13 012 898,10 рублей. При этом, общая выручка ИП ФИО1, зафиксированная контрольно-кассовой техникой, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 4 256 844 рублей, в том числе безналичными 0 рублей.

Расхождение между выручкой, поступившей с применением эквайринга на расчетные счета и выручкой, полученной с применением ККТ по безналичным расчетам в размере 13 012 898 рублей 10 копеек, указывает на неприменение предпринимателем ККТ при осуществлении безналичных расчетов с использованием банковских карт и систем бесконтактной оплаты, что является нарушением обязательных требований, предусмотренных п.1 ст.1.2, п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации».

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, правонарушение совершено повторно.

Тем самым ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.5 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, направил в судебное заседание защитника.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Моторин И.Н. вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.5 КоАП РФ признал полностью, выразил раскаяние ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Заслушав в судебном заседании защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Моторин И.Н., исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ИП ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.5 КоАП РФ полностью доказана.

Частью 2 ст.14.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от одной четвертой до одной второй размера суммы расчета, осуществленного без применения контрольно-кассовой техники, но не менее десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трех четвертых до одного размера суммы расчета, осуществленного без применения контрольно-кассовой техники, но не менее тридцати тысяч рублей.

Частью 3 ст.14.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, в случае, если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более в виде дисквалификации должностных лиц на срок от одного года до двух лет; в отношении индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в виде административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток.

Статья 1.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" (далее – Закон №54-ФЗ) устанавливает, что контрольно-кассовая техника – это электронные вычислительные машины, иные компьютерные устройства и их комплексы, обеспечивающие запись и хранение фискальных данных в фискальных накопителях, формирующие фискальные документы, обеспечивающие передачу фискальных документов в налоговые органы через оператора фискальных данных и печать фискальных документов на бумажных носителях в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с п.1 ст.1.2 Закона №54-ФЗ, контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

На основании п.6 ст.1.2 Закона №54-ФЗ, пользователи обязаны обеспечить передачу в момент расчета всех фискальных данных в виде фискальных документов, сформированных с применением контрольно-кассовой техники (кроме документов, указанных в пункте 4.1 статьи 4.1 настоящего Федерального закона), в налоговые органы через оператора фискальных данных с учетом положений абзаца третьего настоящего пункта, за исключением случаев, указанных в пункте 7 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Все полученные оператором фискальных данных фискальные документы (кроме документов, указанных в пункте 4.1 статьи 4.1 настоящего Федерального закона) записываются и сохраняются оператором фискальных данных в некорректируемом виде в базе фискальных данных.

Организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны осуществлять регистрацию контрольно-кассовой техники в налоговых органах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. выдавать (направлять) покупателям (клиентам) при осуществлении расчетов в момент оплаты товаров (работ, услуг) кассовые чеки или бланки строгой отчетности в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; при осуществлении расчетов с использованием электронных средств платежа обеспечивать ввод идентичной информации о сумме расчета в контрольно-кассовую технику и в устройства, указанные в абзаце втором пункта 1 статьи 2 настоящего Федерального закона (п.1 и п.2 ст.5 Закона №54-ФЗ).

Факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.5 КоАП РФ, кроме выраженного признания вины ИП ФИО1 защитником Моторин И.Н., подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом документарной проверки (КНМ №) от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской по движению денежных средств на счетах ИП ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями информационного обмена между техническими средствами оператора фискальных данных и автоматизированной информационной системой налоговых органов;

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ИП ФИО1,

- копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Полагаю доказательства достаточными и собранными с соблюдением действующего законодательства, действия ИП ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.14.5 КоАП РФ, поскольку он повторно совершил неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях, сумма расчетов, осуществленных им без применения контрольно-кассовой техники, составила более одного миллиона рублей.

При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В судебном заседании защитник Моторин И.Н. сообщил, что несовершеннолетних детей ФИО1 на иждивении не имеет, инвалидом не является.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность учитывается раскаяние в совершении административного правонарушения ИП ФИО1, признание им своей вины, выраженные в судебном заседании защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Моторин И.Н.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, учитывая установленные по делу смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 на территории осуществления деятельности по адресам <адрес>, <адрес><адрес>, а также <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

постановила:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 на территории осуществления предпринимательской деятельности по адресам <адрес>, <адрес><адрес>, а также <адрес>, сроком на 30 (Тридцать) суток.

В соответствии с ч.2 ст.3.12 КоАП РФ срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Московский районный суд <адрес>.

Судья-подпись

Копия верна: судья В.В.Бичижик