Приговор № 1-46/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-46/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Ягьяевой Э.Ш.,

с участием: - государственного обвинителя - помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Цвященко И.И.,

- защитника – адвоката Лесового А.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее – 9 классов, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В октябре 2016 года, более точная дата и время не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере, проходя вдоль заброшенного поля расположенного вблизи с. Маленькое, Симферопольского района, более точное место не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, незаконно, умышленно, действуя в нарушении требований ст.ст. 5, 14, 18, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», где обнаружил один куст дикорастущей конопли, в верхней части которого находилась отломленная ветка, в высушенном виде и достоверно зная о его наркотических свойствах, путём отделения листьев и соцветий от сухой ветки дикорастущего растения конопля, незаконно приобрёл вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета с характерным запахом каннабиса, которое он перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где измельчил и поместил в бумажный сверток и оставил незаконно храниться в стакане в виде рыбки на верхней полке шкафа в помещении прихожей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 01 минуты до 09 часов 45 минут, сотрудниками ОУР ОМВД России по Симферопольскому району, по постановлению Симферопольского районного суда Республики Крым был проведен санкционированный обыск по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого в прихожей вышеуказанного домовладения в помещении прихожей на верхней полке шкафа было обнаружено и изъято: в стакане в виде рыбки бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом каннабиса, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 9,58 г. (в пересчете на высушенное вещество, является наркотическим средством каннабис (марихуана), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотические средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Он же, в период времени с 2015 года по 2017 год, более точная дата и время не установлена, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, проходя вдоль р. Салгир, расположенной в близи <адрес> в <адрес>, где увидел на земле стеклянную банку объемом примерно 2,5 л., закрытую металлической крышкой, внутри которой находились: две баночки, одна пластмассовая, вторая стеклянная, при открытии которых ФИО1 обнаружил боеприпасы различного вида и калибра, которые в нарушение Федерального закона РФ № 150 «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот боеприпасов, он незаконно приобрел и перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где оставил незаконно храниться на полке в шкафу в помещении спальной комнаты до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под боеприпасами следует понимать предметы вооружения и метательное снаряжение как отечественного, так и иностранного производства, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды либо их сочетание. К категории боеприпасов относятся артиллерийские снаряды и мины, военно-инженерные подрывные заряды и мины, ручные и реактивные противотанковые гранаты, боевые ракеты, авиабомбы и т.п. независимо от наличия или отсутствия у них средств для инициирования взрыва, предназначенные для поражения целей, а также все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 01 минуты до 09 часов 45 минут, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, по постановлению Симферопольского районного суда Республики Крым был проведен санкционированный обыск по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого в помещении спальной комнаты на полке в шкафу было обнаружено и изъято: предметы внешне схожие на 163 патрона, которые согласно заключения эксперта 5/530 от ДД.ММ.ГГГГ являются: -159 патронов являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию-5.6 мм. спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения 5.6х16R,.22LR), изготовленными промышленным способом, для стрельбы пригодны; - 3 патрона являются пистолетными патронами, снаряженными самодельным способом, с использованием гильз пистолетных патронов калибра 9 мм Р.А., изготовленных промышленным способом, метательного заряда, снаряда (пуль, изготовленных из эластичного материала черного цвета), являются боеприпасами к огнестрельному оружию и для стрельбы пригодны; - 1 патрон является боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию – 9 мм. патроном к пистолету конструкции ФИО3 «ПМ» (9x18), изготовленный промышленным способом, для стрельбы пригоден.

Указанные предметы ФИО1 незаконно, в нарушении требований ст.22 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которых, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам получивших в органах внутренних дел разрешения на приобретение или хранение, или ношение оружия, незаконно приобрел и хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО1, в период времени с 2015 года по 2017 год, более точная дата и время не установлена, имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, проходя вдоль р. Салгир, расположенной в близи <адрес> в <адрес>, где увидел на земле стеклянную банку объемом примерно 2,5 л., закрытую металлической крышкой, внутри которой находились: две баночки, одна пластмассовая, вторая стеклянная, при открытии которых ФИО1 обнаружил боеприпасы различного вида и калибра, которые он перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где извлек из ранее приобретенных им боеприпасов мелкозернистое вещество в виде пластинок серебристого цвета, распределил в на две равные части, одну часть, из которой пересыпал в прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полоской фиолетового цвета, а вторую часть пересыпал в бумажный сверток, которое в нарушение Федерального закона РФ № 150 «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, он незаконно приобрел и хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому само распространяющемуся химическому превращению, взрыву без доступа кислорода, воздуха.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 01 минуты до 09 часов 45 минут, сотрудниками ОУР ОМВД России по Симферопольскому району, по постановлению Симферопольского районного суда Республики Крым был проведен санкционированный обыск по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, в ходе проведения, которого в помещении спальной комнаты на полке в шкафу было обнаружено и изъято: - прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полоской фиолетового цвета, внутри которого находилось мелкозернистое вещество в виде пластинок серебристого цвета, а также бумажный сверток, с содержимым мелкозернистым веществом в виде пластинок серебристого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является: - взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом весом 2 грамма и 0.4 грамма, принадлежащее ФИО1, которое он незаконно приобрел хранил по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, <адрес>, без цели сбыта.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- ч. 1 ст. 222 УК РФ, незаконные приобретение и хранение боеприпасов;

- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Назначая меру наказания подсудимому, суд учитывает его личность, который ранее не судим, на учетах психиатра и нарколога не состоит. Согласно Акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

Таким образом, суд полагает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Смягчающим обстоятельством по всем эпизодам преступной деятельности суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает наличие на иждивении престарелых родителей, нуждающихся в социальной поддержке.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления, которые в соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, учитывая личность подсудимого, который на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется с положительной стороны, для обеспечения достижения целей наказания, с учетом положений санкций ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам преступной деятельности, а также назначении дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 228 УК РФ судом не усматривается, в связи с чем оно не подлежит назначению.

Наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ и в виде ограничения свободы, принудительных работ по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, будет недостаточно для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений суд полагает возможным определить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о применении положений ст. 73 и условного осуждения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание по:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное основное наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы условным сроком на два года с возложением на ФИО1 обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст.73 УК РФ, а именно не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, установленный этим органом, пройти консультации врача-нарколога в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Испытательный срок считать со дня вступления приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотические средства, керамическое изделие в виде рыбки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (<адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), гильзы, патроны, порох, пули, банки, предметы, похожие на затвор, направляющий стержень и втулку, курок, с направляющим стержнем, хранящиеся в Симферопольском РО МВД России по Республике Крым (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти дней с момента его провозглашения.

Судья Берберов Д.М.