Решение № 2-700/2024 2-700/2024~М-691/2024 М-691/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-700/2024

Дело № 2-700/2024

01RS0003-01-2024-001215-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2024 г. с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Т.А.Соцердотовой,

при секретаре судебного заседания А.Б.Биржевой,

с участием представителя ответчика, действующей

на основании ордера № 077780 от 22.11.2024 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Daewoo Matiz, государственный номер №, под управлением С.., собственником которого является С., и автомобиля ГАЗ, государственный номер №, под управлением неустановленного лица, собственником которого является ФИО2 Виновником дорожно-транспортного происшествия является неустановленный водитель ГАЗ, государственный номер №, так как в его действиях установлено нарушение п. 2.5 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК». В результате дорожно-транспортного происшествия имуществу потерпевшего был причинен ущерб. С. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещению к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании заявления, страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего – Тинькофф, действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Истец просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без его участия, на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен. Заявлений, ходатайств суду не заявлял.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия не установлена, и автомобиль ГАЗ, с гос.номером № ему не принадлежит.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотренных указанной нормой, относятся и договоры.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда и иных противоправных действий граждан и юридических лиц.

Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 ГК РФ. К числу таких способов относится возмещение убытков.

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 1) факта нарушения права истца; 2) вины ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками. При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия. Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Таким образом, по смыслу указанных выше норм права возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт правонарушения, и их размер, а также причинную связь между противоправным действием или бездействием причинителя вреда и возникшими убытками, наличие у лица реальной возможности для получения выгоды, принятие всех разумных мер к уменьшению размера убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ, установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии подпунктом "г" пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и Г. был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ №) сроком на один год, собственником транспортного средства ГАЗ А31R32, идентификационный номер транспортного средства №, является ФИО2 (л.д. 18)

Определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару № № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 на <адрес>,неустановленный водитель управлял неустановленным авто, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, на перекрестке с <адрес> не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Daewoo Matiz, г.н. №, водитель С., который двигался по главной дороге <адрес> со стороны <адрес> и в нарушение п. 2.5 ПДД скрылся с места ДТП, участником которого он является. (л.д. 15)

Из постановления инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) Управления МВД России по г. Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД (г.Краснодар) Управления МВД России по г. Краснодару, поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21. 00 мин., в г. Краснодаре, имело место ДТП, в котором неустановленный водитель, управляя автомобилем Газель, государственный регистрационный номер неизвестен, двигался напротив <адрес>, не выдержал безопасный боковой интервал и допустил ДЭУ, государственный регистрационный знак №, после чего неустановленный водитель место дорожно-транспортного происшествия оставил. При проверки информации о скрывшемся автомобиле по АПК «горизонт» установлен автомобиль ГАЗ А31 государственный регистрационный знак №. Согласно данных ФИС ГИБДД-М данный автомобиль принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. В ходе проведения административного расследования, установить лицо управляющее автомобилем ГАЗ А31 государственный регистрационный знак № в момент ДТП не представилось возможным. Производство по делу об административном правонарушении по определению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по материалу ДТП КП № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. (л.д. 16)

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю Daewoo Matiz, г.н. № были причинены механические повреждения. Как следует из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба составил <данные изъяты> руб. (л.д. 25).

В связи с тем, что ущерб был причинен в результате страхового случая, собственник транспортного средства Daewoo Matiz, г.н. №, С. обратилась с заявлением к страховщику - АО «Тинькофф Страхование» о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. (л.д. 19-20)

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, АО «Тинькофф Страхование» перечислило С. в счет выплаты страхового возмещения по убытку № по договору №, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

В последующем, САО «ВСК» произвел расчеты со страховщиком АО «Тинькофф Страхование» и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило АО «Тинькофф Страхование» по платежному требованию № №о от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. 27)

Суд отвергает доводы ответчика о том, что ФИО2 не является собственником автомобиля ГАЗ, г.н. №, так как согласно ответа МРЭО № 3 ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, за ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль ГАЗ-А31R32, 2017 года выпуска, цвет – белый, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, (принадлежал ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация прекращена по заявлению владельца транспортного средства).

Таким образом, судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства ГАЗ-А31R32, г.н. №, являлся ФИО2

Следовательно, учитывая, то, что на момент ДТП транспортные средство автомобиль ГАЗ-А31R32, государственный номер №, скрывшийся с места ДТП, которым управлял виновник ДТП, находился во владении ФИО2, то возмещение ущерба возлагается на ответчика в соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком доказательств того, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль выбыл из его владения, в материалы дела не представлено.

Таким образом, заявленные исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче иска на сумму <данные изъяты> рублей.

Суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» ИНН <***>, ОГРН <***>, в порядке регресса сумму убытков в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Резолютивная часть решения объявлена 24.12.2024.

Мотивированное решение составлено 25.12.2024

Председательствующий судья: