СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-45/2019 1-699/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-45/2019

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Уголовное

к делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«10» января 2019 года г. Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

законных представителей ФИО4, ФИО5,

защитников – адвокатов Пономарева Р.В., представившего удостоверение № от № года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сарецян К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетними ФИО3 и ФИО2, прибыли к дому № по <адрес> где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, подошли к припаркованному у вышеуказанного дома мопеду «<данные изъяты> № двигателя №, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ рублей, принадлежащему потерпевшая, где действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору ФИО1, ФИО3 и ФИО2, сломали блокировку руля, после чего откатили данный мопед в кусты прилегающие к дому № по <адрес> г. Сочи, где попытались демонтировать запчасти с данного мопеда, однако не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от ним обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

В случае доведения несовершеннолетними ФИО1, ФИО3 и ФИО2 преступления до конца, потерпевшая был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 95000 рублей.

В судебном заседании защитниками подсудимых заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Ходатайство было поддержано подсудимыми и их законными представителями.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, размер которого оставил на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство, заявленное защитниками подсудимых подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, согласно которой суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекались, В. признали в полном объеме, чистосердечно раскаялись в содеянном; совершенное ими преступление отнесено законом к категории средней тяжести; после совершения преступления они давали подробные показания об обстоятельствах совершения преступления; возместили причиненный материальный ущерб.

Суд при наличии всех оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освобождает ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности с назначением в соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебного штрафа в размере 8 000 рублей.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением судебного штрафа в размере 8 000 рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением судебного штрафа в размере 8 000 рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением судебного штрафа в размере 8 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 и ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- СД-диск, копия паспорта транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, хранить при уголовном деле;

- мопед «<данные изъяты> хранящийся у потерпевшей потерпевшая, считать возвращенным по принадлежности, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Бажин