Определение № 9-31/2017 9-31/2017~М-133/2017 М-133/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 9-31/2017

Материал № 9-31/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

г. Саранск 16 января 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО1,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ФИО2 к Администрации городского округа Саранск о признании права общей долевой собственности собственников на встроенное нежилое помещение в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, площадью 45,1 кв.м., об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности городского округа Саранск на встроенное нежилое помещение,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Саранск о признании права общей долевой собственности собственников на встроенное нежилое помещение в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, площадью 45,1 кв.м., об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности городского округа Саранск на встроенное нежилое помещение.

Поданное исковое заявление не подлежит принятию к производству суда по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой прав. В случаях, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу части 1 статьи 46 ГПК РФ граждане или организации вправе обращаться в суд в защиту прав и свобод других лиц по их просьбе либо в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц в случаях, прямо предусмотренных законом.

При этом, в силу положений статей 9 и 12 ГК РФ выбор способа защиты права принадлежит исключительно истцу.

В соответствии с правовой позицией, указанной в Определении Конституционного РФ от 18 апреля 2006 г. N 128-О присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Так, гражданское дело возбуждается, как правило, по заявлению лица о защите его нарушенного права и это же лицо определяет ответчика, в отношении которого предполагается, что он является субъектом спорного материального правоотношения.

Исходя из существа предъявленного иска, следует, что истец просит признать право общей долевой собственности на встроенное нежилое помещение за всеми собственниками многоквартирного жилого дома, а не за собой лично, то есть фактически обращается в суд в защиту их интересов. При этом, право истца ФИО2 на обращение в суд в защиту интересов собственников многоквартирного жилого дома нормами ГПК РФ и другими федеральными законами не предусмотрено.

Документов, подтверждающих полномочия ФИО2, действовать от имени всех собственников многоквартирного жилого дома по иным основаниям в материалах, приложенных к исковому заявлению, не имеется.

В связи с чем судья приходит к выводу о том, заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право и не подлежит принятию к производству суда по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО2 в принятии к производству суда искового заявления к Администрации городского округа Саранск о признании права общей долевой собственности собственников на встроенное нежилое помещение в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, площадью 45,1 кв.м., об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности городского округа Саранск на встроенное нежилое помещение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия ФИО1