Постановление № 5-127/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 5-127/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2024 года город Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Токарева О.Н.

при секретаре судебного заседания Сериной Н.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, детей на иждивении не имеющего,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 21:05 водитель ФИО1 в <адрес> допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Нытвенскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля ВАЗ-2121, без государственного регистрационного знака, в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что в настоящее время все нарушения устранены.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:35 часов, водитель ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-2121, без государственного регистрационного знака, на передних боковых стеклах которого наклеено покрытие темного цвета, светопроницаемость которого составляет 5%, что не соответствует требованиям ГОСТ32565-2013 п. 5.1.25 «Технического регламента Таможенного союза».

Согласно требованию о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения указанного нарушения установлен до 23:59 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:05 водитель ФИО1 в <адрес> не выполнил требование о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля ВАЗ-2121, без государственного регистрационного знака, в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями ФИО1, тем самым допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Нытвенскому городскому округу.

Оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу.

Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, а также объяснения ФИО1, данные в судебном заседании, его действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом фактических обстоятельств дела действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности и виновного, впервые совершившего административное правонарушение против порядка управления, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание вины.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учётом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет являться действенной мерой для предупреждения совершения им новых административных правонарушений против порядка управления.

При определении размера наказания в виде административного штрафа судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, а также имущественное положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на расчётный счёт <***> в Отделение Пермь Банка России // УФК по Пермскому краю г. Пермь, получатель – УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Нытвенскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 591601001, КБК 18811601191019000140, кор. Счет 40102810145370000048 БИК 015773997, ОКТМО 57727000, УИН 18810459240400002992.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Н. Токарева