Решение № 2-6213/2025 2-719/2026 2-719/2026(2-6213/2025;)~М-5508/2025 М-5508/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-6213/2025

34RS0002-01-2025-010988-79 № 2-719/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе судьи Щетинкина Н.А.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

помощника судьи Разыкова Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 09 апреля 2025 года между истцом Вайнман (до изменения фамилии ФИО5) Ф.В. и ответчиком ФИО3 года заключен договор займа на сумму 500 000 рублей, что подтверждено распиской составленной в простой письменной форме.

Ответчиком до настоящего времени сумма долга не возвращена, продолжает пользоваться денежным средствами, в связи с чем, истец полагает что с ответчика так подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 239 рублей 75 копеек.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 сумму долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства, рассчитанные по состоянию на 12 января 2026 года в сумме 70 239 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 405 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление интересов представителю.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 09 апреля 2025 года между ФИО5 и ФИО3 заключен договор займа, оформленный распиской от 09 апреля 2025 года, согласно условий которого ФИО5 передал, а ФИО3 принял в качестве займа денежные средства в сумме 500 000 рублей.

ФИО5 изменил фамилию на Вайнман, что подтверждено представленным свидетельством.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь с настоящим иском, истцом ФИО2 указано, что в договоренный срок один месяц, денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем 02 декабря 2025 года в адрес ФИО3 направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Доказательств исполнения обязательств перед ФИО2 по договору займа в размере 500 000 рублей ответчиком ФИО3 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы долга по договору займа от 09 апреля 2025 года в сумме 500 000 рублей.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.ч. 1 и 2 ст.395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по каждому договору со дня, следующего за днем срока возврата суммы займа, по 12 января 2026 года в общей сумме 70 239 рублей 75 копеек.

Представленный расчет судом проверен, признается верным и принимается за основу.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом суд учитывает, что ответчиком ФИО3 представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, свой расчет задолженности не представлен.

Проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ФИО3 взятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12 января 2026 года в заявленном размере 70 239 рублей 75 копеек.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 405 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования ФИО2 удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 16 405 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа, оформленного распиской от 09 апреля 2025 года в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на 12 января 2026 года в сумме 70 239 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 405 рулей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен в окончательной форме 02 февраля 2026 года.

Судья Щетинкина Н.А.