Постановление № 1-214/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-214/2021

дело №

УИД-26RS 0008-01-2021-002079-46


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Буденновского городского суда <адрес> Чулков В.Н.,

при секретаре судебного заседания Саркисян В.С.,

с участием:

государственного обвинителя <адрес> межрайонной прокуратуры Зайцевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета <адрес> краевой коллегии адвокатов Едигаровой В.Э., представившей удостоверение № и ордер №Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего охранником в ООО Агентство «Луком-А-Нефтехимик», женатого, имеющего на иждивение двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь студентом группы Б6ПНИ филиала <адрес> государственного педагогического института в <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, находясь по адресу <адрес>, действуя с прямым умыслом, используя в качестве мотива своих противоправных действий желание успешно окончить филиал <данные изъяты><адрес> и получить высшее образование (бакалавр), через посредника передал исполняющей обязанности заместителя директора по учебной и научной работе, заведующего кафедрой специальной педагогики и естественнонаучных дисциплин филиала <данные изъяты> в <адрес>, взятку в виде денег, в сумме 30000 рублей, в значительном размере, за незаконные действия, а именно за написание выпускной квалификационной работы, фиксацию степени готовности выпускной квалификационной работы, проведение на заседании кафедры предварительной защиты выпускной квалификационной работы, осуществление допуска студента к защите выпускной квалификационной работы, без проверки фактических знаний, а также за способствование этим действиям.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела наосновании примечания к ст. 291 УК РФ, мотивированное тем, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении преступления признает полностью, и раскаивается в содеянном. Понимает, что указанноеоснованиедля прекращения уголовного дела не является реабилитирующим и согласен с прекращением по данному основанию.

Защитник Едигарова В.Э. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого наоснованиипримечаниякст. 291 УК РФ, пояснив, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении преступления признает полностью, и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Зайцева А.А. не возражала против прекращения уголовного дела на основании примечания кст. 291 УК РФ, так как, все требования закона, сопутствующие прекращениюуголовногодела по указанномуоснованию, соблюдены.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Так, ФИО1 по настоящемууголовномуделу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3ст. 291 УК РФ, а именно в том, что он дал взятку должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Согласнопримечанию кстатье 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовнойответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудитьуголовноедело, о даче взятки.

Таким образом, согласно указанной норме закона, для освобождения отуголовнойответственностилица наряду с активным способствованием раскрытию и/или расследованию преступления, необходимо одновременно установить либо что в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо что лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудитьуголовноедело, о даче взятки.

Из материалов дела следует, что ФИО1 после совершения преступления добровольно обратился в ОМВД России по <адрес>, имеющий право возбудить уголовноедело, с заявлением о привлечение преподавателей филиала к уголовной ответственности. На заявлении наложена резолюция о необходимости провести проверку и принять процессуальное решение в соответствиисост.ст. 144-145 УПКРФ.

Впоследствии ФИО1 давал подробные признательные показания о совершенном им деянии, изобличая должностные лица в получении взятки.

Тем самым, подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В силу требований ч. 2ст.28 УПКРФи ч. 2 ст. 75 УК РФ прекращениеуголовногопреследования лица поуголовномуделу о тяжких и особо тяжких преступлениях при его деятельном раскаянии осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующимистатьямиОсобенной частиУКРФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит за инкриминируемое ему преступление, предусмотренное ч. 3ст. 291 УК РФ, освобождению от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291УКРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,254,256,271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ОсвободитьФИО1 от уголовной ответственностии прекратить уголовноепреследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации,всвязис деятельным раскаянием на основании примечания к ст. 291Уголовного кодекса Российской Федерации.

При вступлении постановления в законную силу отменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, при вступлении постановления в законную силу:

<данные изъяты> – оставить на хранение при материалах уголовного дела;

- <данные изъяты> – оставить на хранение до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении ФИО 1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток с даты его вынесения.

отпечатано

в совещательной комнате

Судья: Чулков В.Н.