Решение № 2-366/2019 2-366/2019~М-358/2019 М-358/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-366/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Фатежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Феоктистова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, к ФИО5, ФИО10 о признании права собственности,

установил:

ФИО8, ФИО18, ФИО8 обратились в Фатежский районный суд <адрес> с иском к ФИО5, ФИО10 о признании права общедолевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истцы ФИО8, ФИО18, ФИО8, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Их представитель - адвокат ФИО14, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. Предварительно представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики: ФИО19, ФИО10, извещённые о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. Предварительно представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иск признали.

Представитель третьего лица - администрации <адрес>, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Предварительно глава администрации ФИО15 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В судебном заседании установлено, что на основании договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявления о передаче в совместную собственность, администрацией <адрес> ФИО6 в порядке приватизации передана в совместную собственность членам ее семьи, состоящей из четырех человек: сына - ФИО2, невестки - ФИО3, внука - ФИО2, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, при этом доли участникам приватизации квартиры определены не были, что также подтверждается техническим паспортом на квартиру.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира, общей площадью 57,4 кв.м., поставлена на кадастровый учет и имеет кадастровый №, сведения о собственнике отсутствуют. Согласно справке из ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Курский филиал Фатежское отделение за ФИО6 на праве собственности зарегистрирована указанная квартира.

В соответствии со свидетельством о смерти 1-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом между сособственниками спорной квартиры не было произведено определения доли каждого из участников в праве общедолевой собственности.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ответа нотариуса Фатежского нотариального округа <адрес> ФИО16 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО6 не заводилось.

При этом в судебном заседании установлено, что истец ФИО8 является наследником первой очереди к имуществу своей матери - ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которого указаны ФИО7, ФИО17

Несмотря на разночтения в имени ФИО6, имеющиеся в свидетельстве о рождении истца ФИО2, в котором она значится как Пелагая и свидетельстве о смерти ФИО6, в котором она значится как ФИО11, тот факт, что ФИО8 является сыном ФИО6 подтверждается, в том числе справкой формы №П, в которой она значится как ФИО7.

Истец ФИО8 в предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти распорядился её имуществом, проживает в указанной квартире, несет расходы по её содержанию, что подтверждается сведениями об уплате истцом налогов на имущество и коммунальных услуг.

Анализируя положения законодательства о приватизации жилищного фонда, суд приходит к выводу, что ограничение прав и свобод человека и гражданина допустимо только в том случае, если обстоятельства, предопределяющие особенности правового режима жилого помещения, прежде всего его целевое назначение, исключают возможность передачи этого помещения в частную собственность. Выделение долей в приватизированной квартире истцу необходимо для реализации своих наследственных прав, а именно для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО6

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для отступления от равенства долей сторон как собственников спорной квартиры, поскольку они имеют равные права на принадлежащее им имущество, права одного собственника не могут осуществляться за счет ущемления прав другого, в связи с чем определяет равными доли ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО2 по 1/4 за каждым в общем имуществе – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и признает за ФИО8, ФИО3, ФИО8 по 1/4 доли (за каждым) в праве собственности, поскольку при заключении договора передачи указанного жилья в их собственность доли собственников не были определены.

Кроме того, поскольку истец, наследник первой очереди, фактически принял наследство в предусмотренный шестимесячный срок после смерти своей матери, ФИО19, ФИО10 исковые требования признали, о чем представили заявление, сведениями о других наследниках суд не располагает, суд также признает за ФИО8 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6 право собственности на ? долю в указанном имуществе.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО2, удовлетворить.

Признать за ФИО3, ФИО9 по 1/4 доли за каждым, а за ФИО8 2/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 57,4 кв.м., с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его оглашения.

Судья