Решение № 2А-596/2026 2А-596/2026~М-141/2026 М-141/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 2А-596/2026

Дело 2а-596/2026

УИД: 52RS0018-01-2026-000278-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павлово

Нижегородская область 03 марта 2026 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажуковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондиной Ю.И.,

с участием помощников Павловского городского прокурора Нижегородской области Мидаковой А.В., ФИО2,

представителя административного истца – старшего инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России «Павловский» ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Павловский» ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МО МВД России «Павловский» ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование доводов административного искового заявление указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Канавинского районного суда г. Нижний Новгород по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30 июня 2023 года освобожден из ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытии срока назначенного наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Павловский» как лицо ранее судимое за совершение преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке. Находясь на профилактическом учете, ФИО1 привлекался за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец просит установить административный надзор ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а также установить следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, вне рабочее время; запретить выезд за пределы Нижегородской области, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства, пребывания поднадзорного лица; обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве двух раз в месяц, для регистрации, поскольку настоящее время ФИО1 является лицом, подпадающим под административный надзор по ст.3 Федерального закона №64 от 06.04.2011, так как он отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений и в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просила его удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в соответствии с требованиями главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в судебное заседание не явился, в материалах административного дела имеется расписка об извещении его о дате судебного заседания на 03 марта 2026 года, ходатайств об отложении судебного заседания и о личном участии в судебном заседании от административного ответчика в суд не представлено.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

При наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Учитывая требования статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного, возражений на исковое заявление не имеющего, не настаивавшего на личном участии и не просившем об отложении рассмотрения административного искового заявления, административного ответчика ФИО1

В судебном заседании помощник Павловского городского прокурора Нижегородской области также просила удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Заслушав представителя административного истца ФИО3, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден за совершение, преступлений, законом отнесенный к категории средней тяжести при рецидиве преступлений, - приговором Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 28 октября 2021 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период времени с 21 марта 2022 года по 30 июня 2023 года находился в местах лишения свободы, освобожден из ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области 30 июня 2023 года по истечению отбытия срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Павловский» как лицо ранее судимое за совершение преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке.

На данный момент судимость ФИО1 является непогашенной.

Кроме того, из представленных суду материалов следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского судебного района Нижегородской области от 03 сентября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Постановлением Павловского городского суда Нижегородской области от 04 декабря 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановлением начальника МО МВД России «Павловский» от 21 января 2026 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 являясь лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения: против порядка управления (30.12.2025 – по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ), и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (19.01.2026 – по ст.20.21 КоАП РФ), за что вышеуказанными постановлениями был привлечен к административной ответственности с назначением административных наказаний.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для установления ФИО1 административного надзора, в соответствии с положением ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть по 30 июня 2026 года включительно, а также установления, с учетом личности ФИО1, следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, вне рабочее время; запретить выезд за пределы Нижегородской области, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства, пребывания поднадзорного лица; обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве двух раз в месяц, для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, ст.ст. 2-5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Павловский» ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, вне рабочее время;

- запретить выезд за пределы Нижегородской области, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства, пребывания поднадзорного лица;

- обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве двух раз в месяц, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение пятнадцати дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Бажукова